Справа №2-а-3327/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді –Трещова В.В.,
при секретарі –Горбатенко Д.К.,
за участю: позивача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Гашенко Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним адміністративним позовом.
Позивач у позовній заяві зазначив, що 14.04.2011 року щодо нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач з даною постановою не згодний, оскільки вважає, що вона є незаконною, оскільки складена за відсутності належних доказів та з грубим порушенням законодавства, тому звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати спірну постанову.
У судовому засіданні позивач просив позов задовольнити у повному обсязі, вважає, що інспектором ДПС щодо нього було складено постанову, незаконно і просить її скасувати.
Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову заперечував.
Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 14.04.2011 року щодо позивача інспектором Гашенком О.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено обставини вчинення правопорушення позивачем і кваліфіковано дії останнього за ч.2 ст. 122 КУпАП. В даному протоколі є відмітка та підпис позивача підтверджуючий, що він був ознайомлений з правами передбаченими ст. 268 КУпАП.
В цей же день інспектором Гашенком О.А. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА1 №050800 відповідно якої позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Цю постанову було вручено позивачу, про що є відмітка в тексті самої постанови.
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Правил дорожнього руху України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення –у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими законом.
Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суд критично оцінює пояснення позивача в частині відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами справи, у тому числі текстом протоколу наявного в матеріалах справи.
Таким чином, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 70-71, 158-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог - відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Трещов
- Номер: 6-а/671/64/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3327/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер: 2-а/1450/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3327/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 2-а/2303/96/11
- Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3327/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 28.09.2012
- Номер:
- Опис: Забовязати нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3327/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2-а-3327/2011
- Опис: про зобов"язання дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як "Дитині війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3327/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 2-а/220/3903/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3327/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 2-а/231/3101/11
- Опис: про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3327/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 2-а/210/2822/11
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дятям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3327/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер: 2-а/3635/11
- Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3327/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 26.05.2011