Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22а5971\11 Головуючий у суді І-ї інстанції Куценко О.В.
10.3.1 Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючого судді – Драного В.В.
суддів – Дуковського О.Л.; Дьомич Л.М.
при секретарі - Демешко Л.В.
розглянула у письмовому провадженні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
05 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради (далі Управління), просить визнати відмову відповідача в проведенні перерахунку одноразової допомоги на оздоровлення неправомірною та стягнути з відповідача 3030 грн. одноразової допомоги на оздоровлення за 2009 рік.
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2010 року позов задоволений частково.
Суд першої інстанції визнав неправомірною бездіяльність Управління щодо невиплати позивачу допомоги на оздоровлення відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи»та зобов’язав відповідача здійснити перерахунок допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за 2009 рік та здійснити виплату допомоги.
В апеляційній скарзі Управління вказує, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати. Зазначає, що позивачу виплатили за 2009 рік одноразову допомогу у повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом другої групи, захворювання пов’язане з виконанням обов’язків по ліквідації наслідків ЧАЕС. На позивача розповсюджується положення Законну України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків на ЧАЕС, які стали інвалідами внаслідок катастрофи, та сім’ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків на ЧАЕС та смерть, яких пов’язана з катастрофою, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач має право на одноразову грошову допомогу на оздоровлення.
Постанова суду є законною і обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що судом було допущено порушення норм процесуального права, або неправильно застосовано норми матеріального права.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами»від 02.12.2010 року, ст.ст.195, 197,198, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді залишити без задоволення.
Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: