Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 3618/ 10                                     Головуючий у 1 інстанції: Махіборода Н.О.

                                                               Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.                  

                                                                   У Х В А Л А

15 червня 2011  року                                                                                                  м. Запоріжжя   

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

            головуючого       Боєва В.В.,

            суддів :                Коваленко А.І.,

                                         Денисенко Т.С.,

                   при секретарі:     Черненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

                                                           ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

31.05.2011 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

В заяві просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись не те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 26.05.2011 року, тобто після спливу процесуального строку на її оскарження.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що клоптання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони  чи  іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зваживши на те, що  відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи, упродовж розумного строку встановленим законом, незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважною та  поновити їй цей строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,  судова колегія  

УХВАЛИЛА:  

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2011 року по цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: