УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                  Справа № 22-ц-23168/11                    

Справа № 22ц-23168/11                                                               Головуючий в першій інстанції

Категорія - 48 ( ІІІ )                                                                               суддя   Коноваленко М.І.

                                                                                        Суддя-доповідач – Зубакова В.П.

РІШЕННЯ

Іменем   України

08 червня 2011 року колегія суддів судової  палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в  складі:

головуючого судді – Зубакової В.П.

суддів -                      Остапенко В.О., Неклеси В.І.

при   секретарі -        Євтодій К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою  відповідача ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від  09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи:

          Відповідач ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

          У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на її користь в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4– на період його навчання, посилаючись на те, що її син навчається на бюджетній основі на денному відділенні Криворізького гірничого технікуму Криворізького технічного університету, потребує матеріальної допомоги батьків, а відповідач, як батько, відмовляється надавати таку допомогу.

          Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від  09 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини (заробітку) доходу щомісячно, починаючи з 22.04.2010 року і до закінчення навчання, тобто до  01.07.2011 року, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів, зменшивши його до 1/10 частини всіх видів доходу, оскільки судом при визначенні розміру аліментів не враховано те, що його син – ОСОБА_4, отримуючи стипендію в сумі 599,91 грн. та аліменти у розмірі 1/10 частини доходу відповідача буде забезпечений прожитковим мінімумом,  та на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_6, 2002 року народження, яка страждає на хронічне захворювання нирок та потребує матеріальних затрат.

          Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів   апеляційної скарги та заперечень на неї і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

          Стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, й визначаючи їх у розмірі 1/5 частини (заробітку) доходу щомісячно, суд першої інстанції виходив з фактичного розміру витрат, необхідного для утримання повнолітнього ОСОБА_2 у зв’язку з його навчанням, матеріального стану обох сторін, а також матеріального стану самого повнолітнього ОСОБА_2

Колегія суддів не  погоджується з висновками суду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком  та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно  з п.20 роз’яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітній ОСОБА_4  продовжуючи  навчання на бюджетній основі  на денному відділенні Криворізького гірничого технікуму Криворізького технічного університету отримує стипендію в сумі 599,91 грн. (а.с. 10, 52).

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 4-х річного віку (а.с. 11)

Відповідач працює  начальником варти ВАТ «ПівнГЗК»  і його загальний місячний дохід за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року  складає без урахування обов`язкових платежів  24 715,88 грн.(а.с.58) та має на утриманні малолітню доньку –ОСОБА_6, 2002 року народження, яка  хворіє на хронійний пиєлонефрит та потребує додаткових затрат (а.с. 31).

Всупереч ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано й не надано оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи відповідача в цій частині є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів, враховуючи матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_4, який навчається, матеріальне становище відповідача, й виходячи з рівності обов’язку батьків  утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково й змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з 1/5 до 1/7 частини всіх видів його заробітної плати щомісячно.

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

                    Апеляційну  скаргу  відповідача ОСОБА_2 -  задовольнити частково.

Рішення  Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від  09 лютого 2011 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання з 1/5 до 1/7 частини всіх видів його заробітної плати щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти з дня набрання ним законної сили.

  Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач:                                                                   В.П.Зубакова