Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16031754

        

Справа № 2-1060/11

Р І Ш Е Н Н Я  

(Заочне)

іменем України

"08" квітня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого –судді                                 Гончарука В.П.

при секретарі                                             Потапові І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 22 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 17 000 грн.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов’язана щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту та повернути всю суму позики до 21.05.2009 р.

Відповідач, в порушення умов договору у встановлений строк кошти не повернула.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення проведення платежів.

Таким чином, у зв’язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 05.11 2010 р. складає 28 899,26 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, поклавши на неї судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про місце, час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений  і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 209/П/74/2008-980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 17 000 грн. у тимчасове користування під 2,8 відсотки на місяць з кінцевим терміном повернення всієї суми 21 травня 2009 року.

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених в статті 2 договору.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, не повернув їх в повному обсязі у визначений договором строк.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов’язань.

Таким чином внаслідок неповернення коштів у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 05 листопада 2010 р. становить 13 955,07 грн. залишку заборгованості за кредитом, 7 676,91 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6 907,28 грн. пені за порушення строків повернення коштів, та 360 грн. штрафу за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, що в сумі становить 28 899,26 грн.

Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами, але свої зобов’язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224  Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»28 899,26 грн. заборгованості за кредитним договором, суму сплаченого судового збору в розмірі 288,99 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнувши 29 308 (двадцять дев»ять тисяч триста вісім) грн. 25 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        

С у д д я   :





Судове провадження 2-во/654/7/16
Судове провадження 22-ц/772/1295/2016
  • Номер: 22-ц/772/1295/2016
  • Опис: за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Мізраха Ігоря Аркадійовича, третя особа ПП "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
Судове провадження 22-ц/772/2656/2016
  • Номер: 22-ц/772/2656/2016
  • Опис: за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Мізраха Ігоря Аркадійовича за участю третьої особи ПАТ"Страхова компанія"ПЗУ України" про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
Судове провадження 6/742/37/17
  • Номер: 6/742/37/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 11.04.2017
Судове провадження 2-во/490/213/17
Судове провадження 6/0203/55/2018
  • Номер: 6/0203/55/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 16.07.2020
Судове провадження 6/0203/83/2020
  • Номер: 6/0203/83/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 23.06.2020
Судове провадження 22-ц/803/7363/20
  • Номер: 22-ц/803/7363/20
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2020
  • Дата етапу: 20.07.2020
Судове провадження 6/0203/108/2020
  • Номер: 6/0203/108/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2020
  • Дата етапу: 03.08.2020
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 ск 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 61-16453 ск 20 (розгляд 61-16453 з 20)
Судове провадження 2/1815/4224/11
Судове провадження 6/0203/6/2022
  • Номер: 6/0203/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.02.2022
Судове провадження 6/0203/6/2022
  • Номер: 6/0203/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.02.2022
Судове провадження 2/2208/8067/11
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
Судове провадження ц289
Судове провадження 2/1916/12530/11
Судове провадження 2/0305/67/2012
Судове провадження 2/0302/63/2012
Судове провадження 2/1107/4939/11
Судове провадження 2/1116/57/12
Судове провадження 2/1304/3282/11
  • Номер: 2/1304/3282/11
  • Опис: про зобовязання до вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 22.12.2011
Судове провадження 2/705/1259/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1411/3566/11
Судове провадження 2/1019/11
Судове провадження 6/308/62/25
Судове провадження 6/308/62/25
Судове провадження 2/1603/4118/11
Судове провадження 6/308/62/25
Судове провадження 2/1018/4908/11
Судове провадження 2/1313/98/2012
  • Номер: 2/1313/98/2012
  • Опис: про захист права на повагу до честі ,гідності та ділової репутації,відшкодування моральної та майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1060/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гончарук В.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 02.02.2012
Судове провадження 2/1374/11
Судове провадження 2/701/84/12
Судове провадження 2/446/540/22
Судове провадження 6/308/62/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація