02.06.2011
Справа № 22ц-629/2011р. Головуючий у першій
інстанції ГаркушаО.М.
Категорія 30 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.,
суддів - Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.,
при секретарі - Одажиу Л.І.,
за участю - позивача та представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_5 та представника ВАТ «Севастопольське АТП №14330» - Кузнецової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське АТП №14330» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське АТП №14330», Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», третя особа ОСОБА_7, про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної здоров’ю, джерелом підвищеної небезпеки,-
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2009 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське АТП №14330» (далі ВАТ «Севастопольське АТП №14330») та просили стягнути на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 40000 грн., матеріальну шкоду – 200 грн., судові витрати – 99,50 грн.; на користь ОСОБА_3 моральну шкоду – 50000 грн., матеріальну шкоду – 2344,87 грн., судові витрати – 99,50 грн.; на користь ОСОБА_4 моральну шкоду – 25000 грн., матеріальну шкоду – 409,90 грн., судові витрати – 99,50 грн.
Вимоги мотивовані тим, що 26 липня 2009 року ОСОБА_7, що є робітником ВАТ «Севастопольське АТП №14330», в порушення вимог п.2.9. ПДР України, керував автомобілем ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_1, та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння рухався в м.Севастополь по автошляху під’їзд до пос. Кача, зі сторони автодороги Сімферополь – Севастополь у напрямку вул. Богданова на 8 км. дороги, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не врахував дорожні обставини, невірно обрав небезпечну швидкість, не справився з керування виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем ДЄУ державний номер НОМЕР_2 в якому знаходилися в якості пасажирів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В наслідок зіткнення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була завдана матеріальна та моральна шкода.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2010 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» (далі ТДВ «Альфа-Гарант»).
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 березня 2011 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ВАТ «Севастопольське АТП №14330» на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 7000 грн., судові витрати у розмірі 59,50 грн.; на користь ОСОБА_8 у рахунок матеріального збитку суму 1594,87 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10000 грн., судові витрати у розмірі 59,50 грн.; на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріального збитку суму у розмірі 409,90 грн., у рахунок моральної шкоди суму у розмірі 7000 грн., судовій витрати у розмірі 59,50грн.
Не погодившись з рішенням суду ВАТ «Севастопольське АТП №14330» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового, яким позовні вимоги задовольнити частково стягнувши шкоду з ОСОБА_7 Вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та при невідповідності висновків суду обставинам справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .
Судом першої інстанції встановлено, що 26 липня 2009 року ОСОБА_7, що є робітником ВАТ «Севастопольське АТП №14330», в порушення вимог п.2.9. ПДР України, керував автомобілем ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_1, та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння рухався в м. Севастополь по автошляху під’їзд до пос. Кача, зі сторони автодороги Сімферополь – Севастополь у напрямку вул. Богданова на 8 км. дороги, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не врахував дорожні обставини, невірно обрав небезпечну швидкість, не справився з керування виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем ДЄУ державний номер НОМЕР_2 в якому знаходилися в якості пасажирів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у зв’язку з чим постановою Нахімовського районного суду міста Севастополя від 07.08.2009 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення норм ст.124 КпАП України.
Також судом першої інстанції було встановлено, що у результаті ДТП були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забивів, саднів, забив лівого плечового та ліктьового суглоба, ОСОБА_4 - закрита ЗЧМТ, СГМ, удар голеній, ОСОБА_3 - черепно-мозкова травма, гематома лобу, рвана рана лобу, гемотома, забив шійного відділення хребту, субконьюктивні крововиділення обох очей, гематома підочної області.
Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив с того, що позивачам дійсно завдано матеріальну та моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню.
З такими висновками суду першої інстанції судова колегія погоджується частково.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Матеріалами справи підтверджується, що у результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода у розмірі 1594,87 грн. та ОСОБА_4 - на суму 409,90 грн., яка складалась з витрат на лікування. Доказів по іншим збиткам суду не надано.
Таким чином суд першої інстанції, враховуючи те, що ВАТ «Севастопольське АТП №14330» не повідомило ТДВ «Альфа-Гарант» про настання страхової події, прийшов до вірного висновку про те, що з ВАТ «Севастопольське АТП №14330» на користь ОСОБА_3 слід стягнути матеріальні збитки у сумі 1594,87 грн., а на користь ОСОБА_4 - 409,90 грн.
Задовольняючи частково вимоги позивачів щодо стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції, врахував положення ст.ст.23,1167 ЦК України, але при цьому суд першої інстанції не вірно врахував ступень та розмір моральних страждань та суттєво завищив суму відшкодування, стягнувши моральну шкоду на користь ОСОБА_5 суму у розмірі 7000 грн., на користь ОСОБА_8 суму у розмірі 10000 грн. та на користь ОСОБА_4 суму у розмірі 7000 грн.
Виходячи з реального ступеню та розміру моральних страждань слід стягнути моральну шкоду на користь ОСОБА_5 у розмірі 3000 грн., на користь ОСОБА_8 у розмірі 4000 грн. та на користь ОСОБА_4 у розмірі 3000 грн.
Доводи апеляційної скарги про те, що шкоду слід стягувати з водія ОСОБА_7, який неправомірно заволодів автомобілем та управляв їм без путьового листа у вихідний день, не можуть бути прийняти до уваги з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «Севастопольське АТП №14330» у добровільному порядку відшкодувало матеріальну шкоду спричинену водію таксі ОСОБА_9, як власник джерела повішеної небезпеки, с врахуванням того, що водій ОСОБА_7 знаходився з ними у трудових відносинах.
Доказі, підтверджуючи те, що водій ОСОБА_7 заволодів автомобілем в наслідок неправомірних дій в матеріалах справи відсутні.
Оскільки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, судова колегія також погоджується с висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивачів судових витрат.
Керуючись ст.ст. 303,304, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське АТП №14330» – задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 березня 2011 року в частині стягнення моральної шкоди - скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське АТП №14330» на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 3000 грн., на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 4000 грн., на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 3000 грн.
В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 березня 2011 року - залишити без змін.
Рішення набуває чинність з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів із дня набрання законної сили.
Головуючий: В.П.Клочко
Судді: Л.М.Водяхіна
В.І.Птіціна