13.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-730/2011                     Головуючий в 1 інстанції  

                    Лугвіщик А.М.

Категорія                                                                        Доповідач апеляційної    

                                                     інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

06 червня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого судді  - Єфімової В.О.,

суддів                      - Лівінського С.В., Алєєвої Н.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення заступнику прокурора м.Севастополя строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Прокурора м.Севастополя в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, Рада опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про зобов’язання повернення майна та грошових коштів за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 листопада 2010 року позов Прокурора м.Севастополя в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4про зобов’язання повернення майна та грошових коштів за нікчемним правочином залишений без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор 29.12.2010 року подав  апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, в зв’язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду надіслана на адресу прокурора 08.12.2010 року (а.с.108), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений прокурором з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання  заступника прокурора м.Севастополя задовольнити.

Поновити заступнику прокурора м.Севастополя строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Прокурора м.Севастополя в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, Рада опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про зобов’язання повернення майна та грошових коштів за нікчемним правочином.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                          В.О. Єфімова                 

Судді:                                                                                              С.В. Лівінський

                                                                                                        Н.Г. Алєєва