Справа № 2-н-1125/11

У Х В А Л А

09 червня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю. розглянувши заяву  КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

          Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          Враховуючи, що із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право стосовно стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до 01.01.04 (діяли ст.ст. 71, 75, 76, 80 ЦК УРСР щодо строку позовної давності), а тому слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.           

          З викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району м. Києва у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

          Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   10.06.2011 Справа № 2-н-1125/11