Справа № 4-369/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"16" травня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:                                                

головуючого суді:      Хіміча В.М.,

при секретарі:             Біляр Л.В.,

за участю прокурора: Обаля О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб’юка Р.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною світою, холостому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому 12.05.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України,

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб’юк Р.М. за згодою заступника прокурора Дніпровського району м. Києва вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.      

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, 13.05.2011 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи на зупинці маршрутного таксі «Вулкан»в м. Києві, сів до маршрутного таксі № 503, де побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_4, у якої в кишені лежав мобільний телефон. Здійснюючи свої злочинні наміри, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-6060», вартістю 500 горн., що належить її матері ОСОБА_5, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди, після чого був затриманий працівниками міліції.

13.05.2011 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.05.2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, а отже не має законних засобів існування, в зв’язку з чим може переховуватися від слідства та суду в подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

Суд, вислухавши слідчого, який подання підтримав, прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, обвинуваченого, який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має незняту і непогашену судимість. Крім того, останній, будучи обізнаними про покарання передбачене законом за злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, оскільки може перешкодити встановленню істини по справі та може продовжувати злочинну діяльність, а тому суд, з врахуванням цих даних, матеріалів справи, обставин, встановлених в судовому засіданні при розгляді даного подання, вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та для забезпечення виконання процесуальних рішень, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з моменту оголошення.

Суддя: