Справа № 1-470/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"21" квітня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді Левко В.Б.

при секретарі –Свириденко А.І.

за участю прокурора – Довбищук А.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення

                                             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

              народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина

              України, одруженого, маючого на утриманні трьох

              малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого,

              зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше

              не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

              ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

              народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина

              України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не

              працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого 25.10.2005 р.

              Деснянським районним судом  м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК

              України, 09.04.2008р. звільнений у зв’язку із заміною

              невідбутої частини покарання більш м’яким в порядку ст. 82

              КК України,   

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

                                              ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року

                                              народження, уродженця м. Київ, українця, громадянина

                                              України, маючого неповну середню освіту, офіційно

                                              непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та

                                              проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше судимого 26.10.2010р. Дніпровським

                                              районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік

                                              позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

                                                в с т а н о в и в :

          25.01.2011 р., приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5, перебуваючи у себе вдома, за адресою АДРЕСА_1, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в рідкому стані у двох пластикових пляшках та почав зберігати наркотичний засіб у тільки йому відомому місці –в шафі своєї кімнати по місцю проживання, в АДРЕСА_1, в м. Києві.

          26.01.2011 року, в проміжок часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 20 хв., працівниками міліції в присутності понятих було проведено санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_5 - в АДРЕСА_1, в м. Києві, під час якого в шафі однієї з кімнат було виявлено і вилучено ін’єкційний шприц об’ємом 10 мл із залишками рідини коричневого кольору всередині та дві пластикові пляшки, в яких знаходилась рідина темного кольору з різким запахом всередині –наркотичний засіб опій ацетильований.

У наданих на дослідження рідинах темно-синього кольору масою 4, 508 г та 6,199 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн, та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,207 г та 0,434 г.

Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає   0,641 г.

У наданій на дослідження рідині червоно-коричневого кольору масою 1,106 г виявлено концентрат з макової соломи (опій екстраційний), що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Маса концентрату з макової соломи (опію екстраційного) у перерахунку на суху речовину в рідині складає 0,007 г.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінальної справи, оскільки він в період добровільно звернувся до медичного закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 01.04.2011 по 10.04.2011р.

          Прокурор проти закриття кримінальної справи не заперечує.

          Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1 проти закриття справи відносно ОСОБА_5 не заперечують

          Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 01.04.2011р. по 10.04.2011р. пройшов курс лікування в клініці наркологічної допомоги «Сантана-М»з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, що підтверджується довідкою №48/2 від 12.04.2011р.

          Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

          За таких обставин суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України та закриття відносно нього кримінальної справи.

          Речовий доказ по справі: рідину опію ацетильованого та опію екстракційного масою 0,641 та 0,007 г –знищити.   

          На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 7, 248 КПК України, суд

                                                п о с т а н о в и в :

          Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

          Закрити відносно ОСОБА_5 кримінальну справу за ч. 1 ст. 309 КК України.

          Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

          Речовий доказ по справі: рідину опію ацетильованого та опію екстракційного масою 0,641 та 0,007 г –знищити. (т. 1, а.с. 93)

          Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп.

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 7 діб з дня її винесення через районний суд.

                      Суддя: