Справа № 2-о-42/2011

Справа № 2-о-42/2011

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"31" травня 2011 р.                                                         Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді                                          Шевченко Н.М.,

               за участю народних засідателів                   Кокової Н.М.,  Мазепи Н.В.,

               при секретарі                                                 Кириловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник в судовому засіданні заявила клопотання про призначення психіатричної експертизи.

Зацікавлена особа в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, однак до суду надійшло клопотання, відповідно до якого представник Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,  що заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування повноти всіх обставин судової справи є підстави призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

3. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями?

-  Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

-  Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійної опіки?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Вартість проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (проживає за адресою:  АДРЕСА_1).                     

6. в розпорядження експертам надати цивільну справу № 2-о-42/2011 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

8. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи Київським Центром судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: