Справа № 1-701/211

В И Р О К  

іменем України

"08" червня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді Левко В.Б.

при секретарі –Свириденко А.М.          

з участю прокурора –Довбищука А.І.

захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,

                  громадянина України, із середньою освітою,

                  одруженого, маючого на утриманні дитину 2011 року

                  народження не працюючого, зареєстрованого та

                  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

                                              в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 14 червня 2007 року, приблизно о 23 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив на територію КП «Київпастранс»Дарницьке трамвайне депо м. Києва, яке розташоване по вул. Усенко, 6 в м. Києві.

          Після цього, ОСОБА_2 переліз через огорожу, яка відмежовує територію депо від території ТОВ «Лейланд моторз Україна»та таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: чотири гуми розміром 185/55/R15, фірми «Bridgestone», вартістю 325 грн. за одиницю, загальною вартістю 1300 грн.; чотири легкосплавні диски, розміром R-15, вартістю 300 грн. за одиницю, загальною вартістю 1200 грн.; автомагнітолу, вартістю 550 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3050 грн.  

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину.

За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі й досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, те, що він позитивно характеризується за місце свого проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, пом’якшуючі обставини –щире каяття, з’явлення із зізнанням та часткове відшкодування шкоди. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі та звільнити ОСОБА_2 від його відбуття з випробуванням та іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: чотири легкосплавні диски R-15 з ковпачком із зображенням емблеми «Ровер», покришки з написом «Брідж-стоун»185/55/R15,   вважати власністю потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 53).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду роз’яснивши йому право звернутись для його стягнення в порядку цивільного судочинства.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

          Зобов’язати ОСОБА_2 без дозволу органу КВІ не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду роз’яснивши йому право звернутись для його стягнення в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: чотири легкосплавні диски R-15 з ковпачком із зображенням емблеми «Ровер», покришки з написом «Брідж-стоун»185/55/R15,   вважати власністю потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 53).

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

                 Суддя