Справа № 2-1922/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"12" травня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді                               САВЛУК Т.В.

при секретарі                                        Зелді Е.С.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                                  в с т а н о в и в:

            Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», що є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», звертаючись з позовом до суду, просить  стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 20182,12 доларів США  (гривневий еквівалент станом на 13.12.2010 року складає 160510 грн. 42 коп.), а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов’язання  в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Єлишев К.Ю. в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання особисто відповідачем судової повістки про виклик до суду, про причини неявки відповідач суд не  повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №65, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти на споживчі цілі у сумі 22790,58 доларів США, зі строком повернення кредиту до 24.01.2014 року,  а Позичальник зобов’язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів по кредитному договору № 65 підтверджується заявою про видачу готівки №23/00/02/08/00180 від 19 вересня 2008 р.,  якою передбачено видачу кредитних коштів в сумі 22709,58 доларів США (а.с.14).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої  статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що   позивачем доведено той факт, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв’язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору № 65, яка станом на 13 грудня 2010 року складає 20182,12 доларів США, а саме:  основана заборгованість  по кредиту –17802,66 доларів США; заборгованість  по відсоткам по кредиту -  1686,18 доларів США; нарахована пеня -  622,50 доларів США; 3% за користування коштами -  70,78 доларів США, що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує  стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Київського відділення Центральної філії заборгованість за кредитним договором у розмірі 20182,12 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 160510,42 гривень.

           Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Київського відділення Центральної філії  понесені судові витрати по сплаті судового збору  в сумі 1605,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

            Враховуючи наведене та керуючись ст. 526,  625, 1054  Цивільного кодексу України, ст. 10, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Київського відділення Центральної філії заборгованість за кредитним договором у розмірі 20182,12 доларів США,  еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 160510,42 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1605,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00  грн., а всього на загальну суму 162235(сто шістдесят дві тисячі двісті тридцять п’ять) грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я