№ 2-п-95/11      

                                                                 УХВАЛА

27.05.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді             Плахотнюк К.Г.,

при секретарі                      Билиці Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-3668/10  за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

          19 липня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов АКБ «Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено.

          15.04.2011 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по зазначеній вище справі, в якій остання зазначає, що саме 08.04.2011 року в телефонній розмові з державним виконавцем ВДВС у Голосіївському районі, дізналася про рішення суду в інтересах АКБ «Форум», оскільки на даний час, на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду. Вважає, що заочне рішення ухвалено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати.

          Заявник в судовому засідання підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просила його скасувати.

        Представник заінтересованої особи АКБ «Форум»в судове засідання не з’явився, про його дату, час та місце повідомлявся. Зважаючи на викладене та на підставі правил ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника АКБ «Форум».

          Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

        Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

        Заявник ОСОБА_1 надала суду докази на підтвердження причин  неявки відповідача по справі в судове засідання, з огляду на що, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначити справу до судового розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

          заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення –задовольнити.

          Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2010 року по цивільній справі № 2-3668/10 за позовом  Акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору –скасувати.

          Призначити повторне попереднє судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35) на  31 серпня 2011 року  о  11  годині 00 хвилин.

          У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

                    Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя