Справа № 3-573/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

          "15" березня 2011 р.Суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Києва, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 19.12.2010 року приблизно о 01 год. 30 хв. по вул. Якуба Коласа в м. Києві, керував автомобілем «Ваз 21043», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в  присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння  двічі протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, неодноразово, належним чином, тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду і затримання транспортного засобу, інформаційними картками про адміністративне правопорушення.

Оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим
тільки   як   додаткове   адміністративне  стягнення  за  вчинення  правопорушень,  за  які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч.  2  та  3  ст.  130  КпАП. Застосування його як основного  стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення  й  на  особу,  яка  вчинила  відповідне правопорушення, керуючи  транспортним  засобом,  що  належить іншій особі. ( Абзац четвертий  пункту  28  із  змінами,  внесеними згідно з Постановою пленуму Верховного Суду N 18 від 19.12.2008 ).

Як встановлено судом, транспортний засіб «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, отже стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не може бути накладено.

Керуючись ч. 3 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпроАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: