2-3316/11

          У Х В А Л А                     

 06.06.2011 оку суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Калініченко Л.С.., головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Федоровій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Загоруя С.В., про відвід головуючому судді Калініченко Ларисі Степанівні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Торговий дім “Інтерсервіс” про визнання додаткової угоди недійсною,-

встановив:

          В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив відвід головуючому –судді у справі з тих мотивів, що дії судді Калініченко Л.С. в судовому засіданні при розгляді даної викликають сумніви в її об’єктивності та неупередженості, крім того зазначив, що головуючий у справі навмисно затягує розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

          Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід,  вважали її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений представником відповідача відвід головуючому судді не може бути задоволений, оскільки заява про відвід є надуманою, а підстави для відводу передбачені ст. 20, 21 ЦПК України –відсутні.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

          Заявлений представником відповідача Загоруєм С.В. відвід головуючому у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Торговий дім “Інтерсервіс” про визнання додаткової угоди недійсною, судді Калініченко Ларисі Степанівні відхилити, як такий, що заявлений безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя