Судове рішення #16029720

Справа №  3-2417/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011

Суддя Подільського районного суду міста Києва   ПАВЛЕНКО О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого головою правління ВАТ завод «Ленінська Кузня», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи, під час перевірки ВАТ з-д «Ленінська Кузня», за адресою м. Київ, вул. Електриків, 26, було встановлено правопорушення допущене ОСОБА_1, а саме ст. 86 та ст. 116 КЗпП України – власник або уповноважений ним орган в день звільнення зобов’язаний виплатити належні працівнику кошти, в тому числі грошову компенсацію за всі невикористані працівником дні щорічної відпустки, що не було проведено у визначений законодавством термін з працівниками товариства. Так, наприклад, з гр. ОСОБА_2, звільненим з 02.03.2011 року (Наказ № 34 від 02.03.2011 року), розрахунок по виплаті заробітної плати з урахуванням компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки у відповідності до нарахувань у розрахунковому листі за березень 2011 року не було проведено у визначений законодавством термін, а було проведено 21.03.2011 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 182 від 21.03.2011 року; з гр. ОСОБА_3, звільненою з 02.03.2011 року (Наказ № 35 від 02.03.2011 року), розрахунок по виплаті заробітної плати з урахуванням компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки у відповідності до нарахувань у розрахунковому листі за березень 2011 року, не було проведено у визначених законодавством термін, а було проведено 21.03.2011 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 183 від 21.03.2011 року та платіжною відомістю № 133 за 02.03.2011 року, в результаті чого було порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив протокольно, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки № 26-07-92/382 (а.с.2-4), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.6), копією контракту з головою правління ВАТ з-д «Ленінська Кузня» (а.с.7-11), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.12), копіями наказів про припинення трудового договору (а.с.13,16), копіями розрахунково-платіжними відомостями (а.с.14,17), копіями видаткових касових ордерів (а.с.15,18), копією платіжної відомості (а.с.19).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом’якшуючу обставину визнання вини, усунення порушень на день розгляду справи, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                          Павленко  О.  О.

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-2417/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Павленко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 3/2917/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-2417/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Павленко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація