Справа №  3-2458/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011

Суддя Подільського районного суду міста Києва   ПАВЛЕНКО О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління контролю за використанням об’єктів прав інтелектуальної власності

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, українку, працюючу адміністратором ТОВ «Тарантіно» кафе «Тарантіно», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи, 12.03.2011 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1, в процесі господарської діяльності у приміщення ТОВ «Тарантіно», кафе «Тарантіно», розташованого за адресою м. Київ, вул. Сагайдачного, 35, незаконно  використовувала об’єкти права інтелектуальної власності з комерційною метою – музичні твори, фонограми та зафіксовані в них виконання, а саме 13 год. 25 хв. по 13 год. 29 хв. Тіто Тарантула «After dark», THE DORS «Riders on the STORM», з 13 год. 29 хв. по 13 год. 40 хв. Del Shannon «RUNAMAY», з 13 год. 40 хв. по 13 год. 49 хв. транслювались кліпи по ТВ каналу ViFi, FRONT MAN – (опосередковано відтворюючи виконання), шляхом публічного виконання останніх без дозволу правовласників майнових право на їх використання (без укладення авторських договорів та договорів з уповноваженою організацією колективного управління правами, відповідно до ст. 43 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» № 3792-ХІІ від 23.12.1993 року (із змінами та доповненнями) та без сплати винагороди за використання об’єктів авторського права і суміжних прав (роялті), які визначені Постановами КМУ № 71 та № 72 від 18.01.2003 року, тобто незаконно використовувала об’єкти права інтелектуальної власності, в порушення вимог ст. ст. 1, 8, 33, 36, 43 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» № 3792-ХІІ від 223.12.1993 року (із змінами та доповненнями), чим було скоєне правопорушення, в розумінні ст. ст. 9 -11 КпАП України та, що є протиправною дією згідно ст. 51-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Свою вину у скоєному правопорушенні не заперечила протокольно, крім того її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме висновком про результати перевірки кафе ТОВ «Тарантіно», ТОВ «Тарантіно» щодо дотримання законодавства в сфері інтелектуальної власності (а.с.1-3), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), фіскальним чеком (а.с.5), протоколом огляду та вилучення (а.с.6), актом фіксації публічного виконання фоногра, відеограм, аудіовізуальних та музичних творів, передач організацій мовлення (а.с.7).

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, як пом’якшуючу обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень), з конфіскацією дисків ДВД-РВ з назвою «Тарантіно Онлі!», день 12 год. 00 хв. – 19 год. 00 хв., Тарантіно – день 12.03.2011 року «COMPIED BY DY SILVER»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                          Павленко  О.  О.