ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"29" вересня 2006 р. | Справа № 15/412/06 |
м.Миколаїв
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН”, м.Миколаїв вул Каботажний спуск 1.
до першого відповідача: ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, м.Миколаїв вул. Індустріальна 1.
до другого відповідача: Закритого акціонерного товариства „Наваль”, м.Київ вул Чеська 1/22.
до третього відповідача: Закритого акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, м.Миколаїв вул Індустріальна 1.
до четвертого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр розвитку проектів”, м.Київ вул Шовковична 42-44.
Треті особи: 1) Фонд державного майна України, м.Київ вул Кутузова 18/9.
2) Закрите акціонерне товариство „Депозитарно-клірингова компанія „Акціонер”, м.Львів вул.О.Степанівни 47.
3) Товариство з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська реєстраційна компанія „КОРТА плюс”, м.Миколаїв вул.Артилерійська 18.
4) Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Державний реєстратор, м.Миколаїв вул Артилерійська 20.
5) Печерська районна в м.Києві державна адміністрація Державний реєстратор, м.Київ вул Суворова15.
Суддя Середа О.Ф.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Васильєв А.О.
Від відповідачів: 1) Клис А.А.;
2) повноважний представник не з”явився.
3) повноважний представник не з”явився.
4) повноважний представник не з”явився.
Від третіх осіб: 1) Дрофенко І.Ю.
2) повноважний представник не з”явився
3) повноважний представник не з”явився
4) повноважний представник не з”явився.
5) повноважний представник не з”явився.
Про: - визнання недійсним рішень спостережної ради ДАХК „ЧСЗ” від 15.06.04р., від 21.06.04р., від 18.09.04р., від 20.09.04р.; - визнання недійсним статут ЗАТ „Наваль”, затверджений рішенням установчих зборів ЗАТ „Наваль” від 21.06.2004р.; - визнання недійсним статут ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, затверджений рішенням установчих зборів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” від 20.09.2004р.; - припинення юридичної особи ЗАТ „Наваль” та ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”.
При розгляді справи виникла необхідність присутності повноважного представника Закритого акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” та отримання від нього відзиву чи пояснень по суті позовної заяви з посиланням на законодавство.
Від представника першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи та витребування довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій ЗАТ „Наваль” станом на вересень місяць 2006р.
Повноважні представники позивача та першої третьої особи не заперечили.
Суд клопотання задовольнив.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання відкласти на 02 жовтня 2006р. о 11:30год.
2. ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси; - відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи; - докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
3. Надати повноважному представнику ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” копію ухвали від 29.09.2006р. для вручення ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”; докази отримання ухвали надати суду.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
6. В разі неявки представників сторін справа розглядатиметься за наявними в ній матеріалами.
Суддя | О.Ф.Середа |