16.05.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-660/2011р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
16 травня 2011р. м.Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, в особі Севастопольської філії про визнання умов договору несправедливими, недійсними та розірвання договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, в особі Севастопольської філії до ОСОБА_4 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 лютого 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, в особі Севастопольської філії – задоволено у повному обсязі.
ОСОБА_4 з рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Виходячи з того, що рішення по справі проголошено 01.06.2010р., строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчувався 28.06.2010р. Апеляційна скарга на рішення суду подана позивачем 27.12.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 04 квітня 2011 року (а.с.163,167) з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_4 заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 22.02.2011р. не подав, і не зазначив таке прохання в апеляційній скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, в особі Севастопольської філії про визнання умов договору несправедливими, недійсними та розірвання договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, в особі Севастопольської філії до ОСОБА_4 про стягнення суми - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_4 його право на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 лютого 2011 року.
Ухвала Апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня вступу в законну силу.
Суддя /підпис/ В.С.Зотов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
М.Севастополя В.С.Зотов