Справа №  1-394/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року           Подільський районний суд  міста Києва

в складі головуючого судді                                                  ПАВЛЕНКО О.О.,

при секретарі                                                                      БОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурора                                                            КОВАЛЬСЬКОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою-технічною освітою, не одруженої, дітей не маючої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, раніше судимої 22.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі; 13.11.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні  злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання  

-          за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк три місяці;

-          за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців .

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом  поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді арешту на строк шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.01.2011 року.

Речові докази по справі

- нашарування на фрагменті вати, яке являється наркотичним засобом – опієм ацетильованим, - знищити,

- 15 (п'ятнадцять) банок кави «Нескафе Голд» ємкістю 200 грамів кожна, залишити ТОВ «Еко», як законного власника,

- компакт диск із записам подій 22.01.2011 року з приміщення магазину ТОВ «Еко», що по пр. Г.Гонгадзе, 20 в м. Києві -  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 337 грн. 68 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.25).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

СУДДЯ                                                                                           ПАВЛЕНКО О.О.

Справа №1-394/11

В  И Р О К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Подільський районний суд  міста Києва

в складі головуючого судді                                                  ПАВЛЕНКО О.О.,

при секретарі                                                                      БОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурора                                                            КОВАЛЬСЬКОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою-технічною освітою, не одруженої, дітей не маючої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, раніше судимої 22.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі; 13.11.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.01.2011 року, приблизно в 12 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1 в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовилася про придбання наркотичних засобів для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж дня в 14 год. 00 хв. біля будинку №14 по вул. Симиренка в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно о 14 год. 00 хв., цього ж дня, зустрілась з вищевказаною невстановленою слідством особою, в обумовленому місці, де шляхом купівлі за 100 гривень, незаконно придбала для особистого вживання медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Сховавши медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в свою жіночу сумочку і незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_1, з метою вживання придбаного наркотичного засобу, прослідувала в під’їзд №2  буд. №14 по вул. Симиренка в м. Києві, де на площадці сходів між першим та другим поверхами вказаного будинку, шляхом внутрішньовенної ін’єкції вжила придбаний наркотичний засіб, а ватну туруну, через яку профільтрувала наркотичний засіб та на якій залишились рештки наркотичного засобу, сховала в свою сумку з метою подальшого вживання та пішки направилась до вул. Булгакова в м. Києві.

13.01.2011, приблизно о 15 год. 00 хв., біля будинку №7 по вул. Булгакова в м. Києві ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, які доставили її до ТВМ – 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де виявили та вилучили у неї  фрагмент вати просочений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 666х від 04.03.2011 року, в наданому на дослідження фрагменті вати виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,031 г.

Опій (ацетильований), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1»  є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, 22.01.2011 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Еко мартет», який розташований по пр. Г.Гонгадзе, 20 в м. Києві, у ОСОБА_1 виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належать ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1, підійшла до полиць, на яких знаходилися банки з кавою, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала поліетиленовий пакет, який мала при собі, поклала в нього п’ятнадцять банок кави «Нескафе Голд» ємкістю 200 грамів кожна вартістю 38,89 грн. за одну банку, після чого пройшла повз касу без сплати за товар, таким чином повторно таємно викрала майно, що належить ТОВ «ЕКО» на загальну суму 583, 35 гривень,чим заподіяла майнову шкоду , після чого направилась до виходу з магазину та мала реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, але згодом була затримана працівниками охорони магазину «Еко маркет».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердила покази, які давала на досудовому слідстві, визнала усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнила, що у вчиненому щиро кається.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 13.01.2011 року приблизно в 12 годин, вона знаходилась по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, до неї зателефонувала наочно знайома їй жінка  і запропонувала їй придбати у неї  наркотичний засіб-ацетильований опій. Вони з нею  домовились, що вона їй продасть опій. Потім вони з нею зустрілись біля буд. №14 по вул. Симиренка в м. Києві, де вона передала їй гроші в сумі 100 гривень а та передала їй медичний шприц з опієм. Після того вона зайшла до будинку №14 по вул. Симиренка в м. Києві, де через ватну туруну профільтрувала опій і вжила його шляхом внутрішньовенної ін’єкції. Медичний шприц після того вона викинула а ватку поклала в свою жіночу сумочку. Коли вона вийшла з будинку і направилась до магазину та проходила біля будинку №7 по вул. Булгакова в м. Києві, то була затримана працівниками міліції, які доставили її до ТВМ – 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де виявили та вилучили у неї  фрагмент вати просочений рідиною коричневого кольору. Вона при цьому пояснила, що вилучена у неї волога ватка, належить їй і вона за її допомогою фільтрувала опій, який вона придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.  Крім цього, 22.01.2010 року вона разом з своїм хлопцем гуляли на масиві «Виноградар» по пр. Г.Гонгадзе в м. Києві.  Приблизно о 15 год. 00 хв. вона та хлопець пішли до магазину «Еко маркет», який розташований по пр Г.Гонгадзе, для того, щоб купити пиво та іти далі гуляти по парку. Коли вони зайшли в торгівельний зал магазину «Еко маркет» вона взяла тачку в яку складають продукти харчування та пішла до полиць на яких розташовані банки кави, для того, щоб купити декілька банок кави, для подальшого продажу на ринку «Троещина», а хлопець пішов за пивом в інший бік, коли вона підійшла до полиць з кавою вона вибрала каву «Нескафе Голд» 200 грамові банки, вона вийняла два чорні пакети з написом «Бос», які знаходилися у неї в сумці та почала туди складати банки з кави, оскільки у неї не було грошей, то в неї виник злочинний умисел, щоб викрасти 15 банок кави. Приблизно через 15-20 хвилин вона вирішила вийти з приміщення магазину, вона доїхала з візком в якому знаходилися два пакети з банками кави та інші продукти харчування, які її не цікавили, коли вона дійшла до каси то вона залишила візок біля стінки взяла звідти два пакети з кавою, подивилася, що біля дверей не має охоронця та пішла через касу, яку саме не знає, та пішла до дверей однак вона не змогла вийти з приміщення магазину так, як була затримана працівниками охорони вказаного магазину. Коли приїхали співробітники міліції то у неї в присутності понятих було вилучено два чорні пакети в яких знаходилося 15 банок кави «Нескафе Голд» 200 грамові банки, вона пояснила, що вказані 15 банок з кавою вона хотіла викрасти.

Підсудна ОСОБА_1 попросила слухати справу по спрощеному порядку, відмовилася від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснила, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про  що надала письмову заяву від 26.04.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову  у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і  дії підсудної ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185  КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин передбачений ч. 2 ст. 185  КК України,  відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка, окрім скоєного, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.67 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді арешту.

Що стосується покарання ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне призначити його у виді арешту у суворих межах, з огляду на попередню судимість.

Суд, з огляду на особу підсудної ОСОБА_1, зокрема, що вона раніше неодноразово судима, не знаходить підстав для застосування до підсудної ОСОБА_1 ст. 69 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для  виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Згідно вимог ст. 93 КПК України з підсудної ОСОБА_1, підлягають стягненню судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи, з чим погоджується підсудна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні  злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання  

-          за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк три місяці;

-          за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом  поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді арешту на строк шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.01.2011 року.

Речові докази по справі

- нашарування на фрагменті вати, яке являється наркотичним засобом – опієм ацетильованим, - знищити,

- 15 (п'ятнадцять) банок кави «Нескафе Голд» ємкістю 200 грамів кожна, залишити ТОВ «Еко», як законного власника,

- компакт диск із записам подій 22.01.2011 року з приміщення магазину ТОВ «Еко», що по пр. Г.Гонгадзе, 20 в м. Києві -  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 337 грн. 68 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.25).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя                                                                                Павленко  О.  О.