Справа №  2-1662/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          21.04.2011  року      Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                             ПАВЛЕНКО О.О.

при секретарі                                                                      БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛІКВІДАТОРА ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ» ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення, трьох відсотків річних та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ліквідатора ВАТ КБ «Національний стандарт» про стягнення суми інфляційного збільшення, трьох відсотків річних та пені.

В судове засідання з’явилась позивачка ОСОБА_1, яка позов підтримала та пояснила, що 25.02.2008 року між нею та ВАТ КБ «Національний стандарт» укладений договір № 030526 про надання їй послуги зберігання грошових коштів у національній валюті в сумі 17 000 грн. 00 коп. на строк до 11.03.2009 року з виплатою за користування коштами відсотками в розмірі 15.85 % річних. За п.п.3.3 Договору банк зобов’язався перед вкладником видати на вимогу вкладника вклад (депозит) і несплачені відсотки по ньому в день закінчення дії терміну зазначеного договору, а саме 11.03.2009 року. Відповідно до виписки руху коштів від 28.04.2009 року, станом на 01.04.2009 року загальна сума (прибуток) неповернутих в строк грошових коштів за договором складає 20 011 грн. 58 коп. 04.03.2009 року вона письмово попередила ВАТ КБ «Національний стандарт» про намір отримати вклад і несплачені відсотки по ньому у повному обсязі готівкою. При її особистому звернення в день закінчення договору 11.03.2009 року їй було відмовлено в отриманні належних їй коштів, у зв’язку з чим були порушені її права. Просить позов задовольнити.

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомив, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

25.02.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Національний стандарт», укладений Договір банківського вкладу № 030526 в Національній валюті строком на 380 днів з капіталізацію відсотків (а.с.5), умовами якого передбачено, що вкладник передає банку на зберігання кошти в сумі 17 000 грн. 00 коп. на строк до 11.03.2009 року, а банк приймає їх та виплачує за користування розміщеними коштами відсотки в розмірі 15.85 % річних.

Згідно п.2.1 Договору, банк нараховує відсотки за користування коштами, починаючи з наступного дня після надходження від вкладника, і закінчуючи днем, який передує дню закінченню закінчення терміну зберігання грошових коштів на рахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що їй 18.03.2009 року було виплачено суму банківського вкладу, а заборгованість по сплаті пені у розмірі 3 % річних за кожний день прострочки від загальної суми неповернутих в строк грошових коштів за договором № 030526 від 25.02.2008 року від 11.03.2009 року по 18.03.2009 року в розмірі 4 202 грн. 43 коп.

Постановою Правління НБУ № 138 від 13.03.2009 року  введено мораторій строком на 6 місяців з 16.03.2009 року по 15.09.2009 року

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» під час дії мораторію не нараховується неустойка, штраф, пеня інші фінансові (економічні санкції) за невиконання чи не належне виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно листа Національного банку України № 55/010/655 від 28.02.2011 року (а.с.__), постановою Правління НБУ від 19.08.2009 року № 490 з 21.08.2009 року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ВАТ КБ «Національний стандарт».

Відповідно до ст. 91, ст. 92 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» з моменту відкликання банківської ліцензії повноваження щодо виконання функцій органу управління та розпорядження майном банку переходять до ліквідатора банку.

Ліквідатором ВАТ КБ «Національний стандарт» призначено службовця Національного банку України ОСОБА_3.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, чим завдає шкоду позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати підлягає солідарному стягненню примусово в розмірі 4 202 грн. 43 коп., крім того, підлягає стягненню державне мито у розмірі – 470 грн. 88 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,15, 60,109,151,152, 208, 209, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України ст.ст. 1058-1065 ЦК України, ст.ст. 58, 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЛІКВІДАТОРА ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ» ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення, трьох відсотків річних та пені – задовольнити.

Стягнути з ЛІКВІДАТОРА ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 суму в розмірі 4 202 грн. 43 коп.

Стягнути з ЛІКВІДАТОРА ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, судові витрати, по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 150 грн. 00 коп.

А всього стягнути з ЛІКВІДАТОРА ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - суму в розмірі 4 352 (чотири тисячі триста п’ятдесят дві) гривень 43 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          СУДДЯ                                                                Павленко  О.  О.