ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 16 червня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/4674/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною

заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі, м.Запоріжжя

        до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Січ»

        про: стягнення коштів за податковим боргом

на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          15.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Січ» в якому позивач стягнути з відповідача суму податкового боргу у сумі 2 550 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України, до позову додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, в данному випадку позовна заява містить перелік додатків, що приєднуються  до неї, одним із пунктів  цього переліку зазначений документ  «підтвердження повноважень особи, яка підписала позов»», але в матеріалах справи вказаний документ відсутній, про що канцелярією Запорізького окружного адміністративного суду складено акт від 15.06.2011 та направлено на адресу позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивача, особою, яка підписала позов є виконуючий обов’язки начальника Державної податкової інспекції у Заводському районі – В.І.Жеребко.

Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено, що повноваження законних   представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позивачем не додано до матеріалів позовної заяви докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі, м.Запоріжжя слід залишити без руху.   

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Січ» про стягнення коштів за податковим боргом –  залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до  07 липня 2011 року. Роз’яснити позивачу, що для усунення недоліків позову  необхідно надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

          Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

         Суддя                                                                          Ж.М.Чернова

  07 липня 2011 року