Справа №  2-3324 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

"21" червня 2007 р. Мелітопольский міськрайонньїй суд    в складі: головуючого: судді Урупа І.В. при секретарі: Головіній І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

ВСТАНОВИВ

 Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання непов-нолітної дитини   - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼  частини його за­робітку і також коштів на своє утримання в розмірі ¼  частини від заробітку до досягнення дитиною трьох років, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв»язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.

Відповідач позов визнав, згоден платити аліменти на утримання дитини в розмірі ¼  частини від заробітної плати і кошти на утриманя позивачки в розмірі 1А частини від заробітної плати.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового розгляду.

Заслухав пояснення позивачки, відповідача дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

01.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Мелітопольському міському відділі актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 225. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З травня 2007 року сторони припинили шлюбні відносини,   спільно не проживають.

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну до­помогу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дтитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дітини в розмірі ¼  частині усіх видів заробітку, але не нижче 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач працює, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утриманя позивачки в розмірі ¼  частини заробітку.

Керуючись ст.ст. 80,84,180,182,183,191 СК Україньї, ст.ст. 10,60,212 ЦПК Україньї,

                ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м. Мелітополі, ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу), але не нижче 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7.06.2007 року і до досяг­нення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м. Мелітополі, ( і.н. відсутній) кошти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку по­чинаючи з 07.06.2007 року і до досягнення дитиною три річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривен та витрати на інформаційно - технічне забеспечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 37311050000607 в УДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 26316700, МФО 813015 в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.