Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16028608

Справа №  2-1600/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 лютого 2011р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого –судді   Кириленко Т.В.

               при секретарі               Слободі Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1  про стягнення шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки  матеріальну шкоду в розмірі  9311,97грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 24.09.2008р. о 16.30год. в с. П.Борщагівка сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить  ТОВ «Артур-К», який був застрахований у ВАТ НАСК «Оранта». Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва   ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачкою ОСОБА_1, яка керувала автомобілем  «Шкода»держномер НОМЕР_2. Позивачем свої договірні зобов’язання перед Страхувальником були виконані, а тому згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»,  ст.ст. 993, 1188 ЦК України просить стягнути  заподіяну шкоду з винної особи.

      Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

      Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

      Як встановлено в судовому засіданні, 24.09.2008р.  о 16.30год. в с. П.Борщагівка сталася ДТП, за участю автомобіля  НОМЕР_1, що належить  ТОВ «Артур-К»під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Шкода»держномер НОМЕР_2 під керуванням відповідачки  /ас 18-19/.

      Згідно постанови Святошинського  районного суду м. Києва від 22.10.2008р. ДТП сталася  з вини відповідачки ОСОБА_1,  за що вона  була притягнута до адмінвідповідальності з накладенням штрафу в розмірі 68грн. на користь держави /ас 20/.  

      Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1  і згідно платіжного доручення  за ремонт автомобіля  позивачем сплачено  9311грн. 97коп.  /ас 41/.

      Той факт, що пошкоджений автомобіль  застрахований у ВАТ НАСК «Оранта», підтверджується договором  добровільного страхування транспортного засобу від 25.09.2007р. /ас 4-10/.

      Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

      Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

      Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

      Враховуючи той факт, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2008р. встановлено, що ДТП сталася з вини  водія ОСОБА_1, суд вважає необхідним  стягнути з неї  заподіяну даним ДТП шкоду в розмірі  9311,97 грн.   

      Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати – судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      На підставі викладеного, керуючись ст. 993, 1188 ЦК України,  ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.  10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товриства  Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» матеріальну шкоду в розмірі 9311,97грн.,  повернення судових витрат в розмірі 213,11 грн., а всього підлягає  стягненню  9525грн. 08коп.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскажене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом  десяти днів з дня його проголошення.


      Суддя





Судове провадження 6/299/17/20
Судове провадження 2-п/711/30/20
Судове провадження 2-в/711/3/20
Судове провадження 2-в/711/6/20
Судове провадження 6/711/237/20
  • Номер: 6/711/237/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
Судове провадження 22-ц/811/715/21
  • Номер: 22-ц/811/715/21
  • Опис: Заява представника Уршуляка А.Б.-Кітова О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2021
  • Дата етапу: 24.02.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 2/2020/8697/11
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 з 21)
Судове провадження 2/426/14353/11
Судове провадження 2/436/1349/11
  • Номер: 2/436/1349/11
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини , визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
Судове провадження 2/437/3167/11
Судове провадження 2/1843/11
  • Номер: 2/1843/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кириленко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
Судове провадження 2/617/1465/12
Судове провадження 2/279/791/25
Судове провадження 2/1618/10275/11
Судове провадження 2/541/11
Судове провадження 2/0418/2563/11
Судове провадження 2/1716/300/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація