Справа № 2-861/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"08" квітня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді                   Антипової Л.О.,

при секретарі      Дворнікової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнський реєстратор”, Закрите Акціонерне Товариство «Межрегіональне бюро реєстрації», 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу акцій № 031 від 30.09.05р.  недійсним, визнання дій незаконних та  примушення вчинення дій, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу акцій № 031 від 30 вересня 2005 року, укладений між ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про відчуження останньому 1236 простих іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” (Код ЄДРПОУ 01388437), недійсним;

           Визнати передавальне розпорядження вх. № 433 від 22.02.2006 року, що складене ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській обл. 20.10.1996р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на виконання договору купівлі-продажу акцій № 031 від 30 вересня 2005 року про здійснення перереєстрації права власності на прості іменні акції Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект”, Код ЄДРПОУ 01388437, в кількості 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) штук з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.2002р., мешкає за адресою: АДРЕСА_3) на ОСОБА_3 (ідентифікаційний код. НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 15.07.1997 року, прописаний за адресою: АДРЕСА_2 недійсним;

         Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнський реєстратор”  (04208, м.Київ, вул.В. Порика, 7-б, літера А, Код ЕДРПОУ 32962682) щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” (Код ЄДРПОУ 01388437) на підставі договору купівлі-продажу акцій № 031 від 30 вересня 2005 року, укладений між ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про відчуження останньому 1236 простих іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект”, на виконання  передавального розпорядження вх. № 433 від 22.02.2006 року, що складене ОСОБА_2, відповідно до яких переведено право власності на 1236 простих іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.2002р., мешкає за адресою: АДРЕСА_3) на ОСОБА_3 (ідентифікаційний код. НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 15.07.1997 року, прописаний за адресою: АДРЕСА_2, незаконними.

Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнський реєстратор”  (04208, м.Київ, вул.В. Порика, 7-б, литера А, Код ЕДРПОУ 32962682) щодо закриття особового рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний код. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.2002р., мешкає за адресою: АДРЕСА_3) НОМЕР_7 в системі реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” (Код ЄДРПОУ 01388437) незаконними”.

          Зобов’язати Закрите Акціонерне Товариство  «Межрегіональне бюро реєстрації», (02125, Київ, пр.Визволителів, 1, оф.620, Код ЕДРПОУ 24382822), здійснити корегувальні операції, якими поновити в системі реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” (Код ЄДРПОУ 01388437) особовий рахунок, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.2002р., мешкає за адресою: АДРЕСА_3), та поновити дані щодо обліку на цьому особовому рахунку простих іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” (Код ЄДРПОУ 01388437), що належали ОСОБА_1 на праві власності станом на 30 вересня 2005 року, посилаючись на те, що

У судовому  засіданні  представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідачі до суду на неодноразові виклики не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що дає підстави до розгляду справи у їх відсутності  та ухвалення заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи вважає, що всі дії були правомірними, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2, діючи від мого імені на підставі довіреності № 7694 від 29.09.05, що була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4  уклав з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу акцій № 031 від 30 вересня 2005 року (надалі - Договір).

Відповідно до змісту зазначеного Договору ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_3 прості іменні акції Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект”, код ЄДРПОУ 01388437, в кількості 1236 шт. за ціною 50 коп. за штуку.    

Проте, я вважаю, що ОСОБА_2 не мав законних підстав на укладення від мого імені договору купівлі-продажу акцій та здійснення їх відчуження, а тому даний Договір підлягає визнанню його недійсним, а становище, що існувало до укладення цього Договору підлягає поновленню, виходячи з наступного.    

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_2 уклав із ОСОБА_3 Договір купівлі-продажу акцій від мого імені на підставі довіреності № 7694 від 29.09.05 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проте відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва (суддя Онищук М.І.) від 30.05.2008 року по справі № 2-1308/08 за моїм позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання вказаної довіреності недійсною, визнано доручення № 7694 від 29.09.05 року, щодо дії в інтересах ОСОБА_1, складену на довірену особу, ОСОБА_2, таким, що оформлено із порушенням вимог чинного законодавства та таким, за яким неможливо виконувати представництво від імені ОСОБА_1 (копія рішення суду додається).

Відповідно до ст. 14, ч. 3 ст. 61, ст. 223 та ст. 233 ЦПК України, вказане рішення Печерського районного суду м. Києва від від 30.05.2008 року по справі № 2-1308/08 набрало законної сили, є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а обставини встановлені ним не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

До того ж, аналізуючи зміст Договору № 031 від 30 вересня 2005 року та довіреності № 7694 від 29.09.05 року, вбачається що за цим Договором ОСОБА_3 було відчужено 1235 акцій АТЗТ „Київсоюзшляхпроект”, які я, як засновник, вніс 20.03.2001 року в якості свого вкладу до статутного фонду ТОВ „Київсоюздорпроект”, код ЄДРПОУ 31360589 (витяг із установчих документів додається) та  1 акцію АТЗТ „Київсоюзшляхпроект”, яка перебуває у моїй власності, свідченням чому є оригінал сертифікату акцій № 657 на ім’я ОСОБА_1 від 22.03.2001 року ( копія сертифікату додається).

Оскільки 1235 акцій на момент укладення Договору були внеском до статутного фонду ТОВ „Київсоюздорпроект”, а отже відповідно до ст. 12 Закону України „Про господарські товариства” та ст. 115 ЦК України є власністю цього товариства, ані я, ані ОСОБА_2, без відповідних законно наділених повноважень від ТОВ „Київсоюздорпроект”, не мали права розпоряджатися цими акціями.

Також не мав права ОСОБА_2 здійснювати відчуження 1 акції АТЗТ „Київсоюзшляхпроект”, яка перебуває у моїй власності, чи то від мого, чи то від свого імені, бо я йому не надав ані згоди, ані доручення на вчинення зазначених дій та взагалі тривалий час не знав, що такий Договір був укладений.

Враховуючи викладене, при укладенні з ОСОБА_3 вказаного Договору ОСОБА_2 було допущено грубе порушення вимог ст. 41 Конституції України,  ч.1 ст. 13, ст. 115, ч. 1 ст. 203,  ст. 237, ст. 244, ст. 316, ст. 317, ст.319, ст. 321, ст. 328, ч. 1 ст. 656 та ст. 658 ЦК України ст. 4 Закону України „Про власність”, ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”, а тому згідно п.2 ч. 2 ст. 16 та ч. 1 ст. 215 ЦК України, Договір купівлі-продажу акцій № 031 від 30 вересня 2005 року підлягає визнанню його недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю.

Згідно ч. 1 ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, як спосіб захисту прав та інтересів передбачено визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення. Також суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.  

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, в редакції що діяла на момент укладення Договору, та ч.2 ст. 1 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу”, який діяв на момент укладення Договору, іменні цінні папери, випущені в документарній формі, передаються новому власнику шляхом повного індосаменту (передавальним записом, який засвідчує перехід прав за цінним папером до іншої особи).

Згідно п. 7.16. Положення про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 травня 1998 року № 60, в редакції яка діяла на момент укладення Договору та переоформлення права власності на спірні акції, (надалі –Положення № 60)  внесення у систему реєстру власників іменних цінних паперів записів про перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками цивільно-правових угод здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання таких документів:

-          передавального розпорядження, складеного від імені зареєстрованої особи (залишається у реєстроутримувача);

-          сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери (при документарній формі випуску цінних паперів) (погашається та залишається у реєстроутримувача);

-          оригіналу або нотаріально засвідченої копії цивільно-правової угоди, яка підтверджує перехід права власності на цінні папери (залишається у реєстроутримувача);

Наявність повноважень на переоформлення прав власності на цінні папери від імені їх власника визначається змістом відповідних документів, які подаються реєстроутримувачу  разом з іншими документами під час оформлення в системі реєстру цих дій. Вказані повноваження можуть визначатись на підставі довіреності.

Вимоги до порядку оформлення передавального розпорядження та його змісту визначені п.4.4.1. Положення № 60, серед яких:

-          відомості про зареєстровану особу, з рахунку якої списуються цінні папери;

-          відомості про контрагента операції, на рахунок якого будуть зараховані цінні папери;

-          вид операції з цінними паперами;

-          кількість цінних паперів, у відношенні яких проводиться операція, та їх сумарна вартість за номіналом;

-          серії та номери сертифікатів (тимчасових свідоцтв), що додаються до розпорядження та підлягають погашенню при проведенні операції (тільки для документарної форми іменних цінних паперів).

Передавальне розпорядження повинно бути підписано зареєстрованою особою, або її уповноваженою особою.

Як мені стало нещодавно відомо, ТОВ „Всеукраїнський реєстратор”, який на момент укладення Договору здійснював ведення реєстрів власників іменних цінних паперів АТЗТ „Київсоюзшляхпроект”, на виконання Передавального розпорядження вх. № 443 від 22.02.2006 року, яке було складено та підписано ОСОБА_2 на підставі укладеного Договору купівлі-продажу акцій № 031 від 30 вересня 2005 року внесено зміни в системі реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ „Київсоюзшляхпроект”, відповідно до яких з мого особового рахунку  НОМЕР_7 було переведено просту іменну акцію АТЗТ „Київсоюзшляхпроект” на особовий рахунок ОСОБА_3

При цьому реєстратору було подано ОСОБА_2 заповнені ним особисто, на підставі тієї ж довіреності № 7694 від 29.09.05, анкету фізичної особи ОСОБА_1 (дата заповнення 01.02.2006, вх.№ 443 від 22.02.06).

Оскільки Договір купівлі-продажу акцій № 031 від 30 вересня 2005 року підлягає визнанню недійсним, який був підставою на складення передавального розпорядження акцій, а  ОСОБА_2 не мав повноважень на підписання цього розпорядження від імені ОСОБА_1, то і зазначене передавальне розпорядження підлягає визнанню його недійсним.

Також, оскільки на моєму особовому рахунку, у зв’язку з вищевказаними діями ОСОБА_2, не залишилося акцій АТЗТ „Київсоюзшляхпроект”, ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” здійснив закриття особового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_7 в системі реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ „Київсоюзшляхпроект”.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 не було надано ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” необхідного пакету документів для здійснення змін в системі реєстру, що визначений п. 7.16. Положення № 60, а саме сертифікату акцій № 657 на ім’я ОСОБА_1 від 22.03.2001 року на 1 акцію АТЗТ «Київсоюзшляхпроект», оскільки даний сертифікат по сьогоднішній день знаходиться у моєму користуванні, та взагалі будь-яких документів, які підтверджували би повноваження ОСОБА_2 на дыъ выд ымены моэъ особи, в тому числі на розпорядження 1235 акціями АТЗТ „Київсоюзшляхпроект” (які належали ТОВ «Київсоюздорпроект»), ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” був зобов’язаний, у відповідності до п. 7.13. Положення № 60, відмовити ОСОБА_2 у внесенні змін до системи реєстру, а саме щодо переведення права власності на вказані акції на ОСОБА_3, а тому не було би і підстав для закриття мого особистого рахунку.

Отже дії ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ „Київсоюзшляхпроект”, відповідно до яких переведено право власності на 47 акцій з мене на ОСОБА_3, а також закриття мого особового рахунку, є незаконними.

Як стало мені відомо, реєстр власників іменних цінних паперів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект»12.07.2008 року було передано від ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” до Закритого Акціонерного Товариства  «Межрегіональне бюро реєстрації», (02125, Київ, пр.Визволителів, 1, оф.620, Код ЕДРПОУ 24382822), яке здійснює ведення реєстру на цей час.

Я неодноразово звертався до ЗАТ  «Межрегіональне бюро реєстрації»та вказув на допущені порушення попереднім реєстратором, які потребують виправлення, проте мені було відмовлено у задоволенні мої вимоги усунути вищевказані порушення, а тому вони тривають досі.

Вищевказані дії відповідачів порушують моє право власності на одну просту іменну  акцію АТЗТ „Київсоюзшляхпроект”, а також створюють загрозу щодо порушення мого права власності на частку в статутному фонді ТОВ „Київсоюздорпроект”, що відповідно до ст. 41 Конституції України та ст.ст. 319, 321 ЦК України є недопустимим.

Відповідно до вимог ч.2, ст.16 ЦК України, Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

Вважаю, що мої порушені права підлягають поновленню шляхом визнання Договору купівлі-продажу акцій № 031 від 30 вересня 2005 року, та передавального розпорядження на акції, складеного на підставі цього Договору, недійсними та відновлення становища, що існувало до моменту укладення Договору, шляхом здійснення ЗАТ  «Межрегіональне бюро реєстрації»поновлення особового рахунку ОСОБА_1, та поновлення на ньому даних щодо обліку простих іменних акцій АТЗТ „Київсоюзшляхпроект”, Код ЄДРПОУ 01388437, що належали ОСОБА_1 на праві власності станом до моменту укладення Договору.

Відповідно до ст.203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне на стання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьої, п’ятою та шостою ст.203 ЦК України, тобто однією з підстав недійсності правочину є вчинення його без волевиявлення учасника правочину, яке має бути вільним і відповідати його внутрішній волі та спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 іншим житлом, крім спірної квартири, не забезпечена, постійно у ній мешкає, має похилий вік, одинока, тому укладення оспорюваних довіреності та договору купівлі-продажу квартири не відповідає її інтересам, а правочини укладені з порушення чинного законодавства, мають бути визнані недійсними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов доведено, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 13, 15, 16, 115, 203, 215, 216, 237, 244, 316, 317, 319, 321, 328, 368, 369, 656 та 658 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 65 СК України, ст. 4 та ст.16 Закону України „Про власність”, ст. 12 та ст. 13 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, ст. 1 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу”, п. 4.4.1, п.7.13. та п. 7.16. Положення про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 травня 1998 року № 60, Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року № 1000 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2007 року за № 49/13316, ст.ст. 3, 4, 14, 15, 32, 35, 57, 58, 61, 64, 79, 81, 88, 107, 109, 113, 118, 119, 120, 214, 216 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

1.          Визнати договір купівлі-продажу акцій № 031 від 30 вересня 2005 року, укладений між ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про відчуження останньому 1236 простих іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” (Код ЄДРПОУ 01388437), недійсним;

2.          Визнати передавальне розпорядження вх. № 433 від 22.02.2006 року, що складене ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській обл. 20.10.1996р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на виконання договору купівлі-продажу акцій № 031 від 30 вересня 2005 року про здійснення перереєстрації права власності на прості іменні акції Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект”, Код ЄДРПОУ 01388437, в кількості 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) штук з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.2002р., мешкає за адресою: АДРЕСА_3) на ОСОБА_3 (ідентифікаційний код. НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 15.07.1997 року, прописаний за адресою: АДРЕСА_2 недійсним;

3.          Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнський реєстратор”  (04208, м.Київ, вул.В. Порика, 7-б, литера А, Код ЕДРПОУ 32962682) щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” (Код ЄДРПОУ 01388437) на підставі договору купівлі-продажу акцій № 031 від 30 вересня 2005 року, укладений між ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про відчуження останньому 1236 простих іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект”, на виконання  передавального розпорядження вх. № 433 від 22.02.2006 року, що складене ОСОБА_2, відповідно до яких переведено право власності на 1236 простих іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.2002р., мешкає за адресою: АДРЕСА_3) на ОСОБА_3 (ідентифікаційний код. НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 15.07.1997 року, прописаний за адресою: АДРЕСА_2, незаконними.

4.          Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнський реєстратор”  (04208, м.Київ, вул.В. Порика, 7-б, литера А, Код ЕДРПОУ 32962682) щодо закриття особового рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний код. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.2002р., мешкає за адресою: АДРЕСА_3) НОМЕР_7 в системі реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” (Код ЄДРПОУ 01388437) незаконними”.

5.          Зобов’язати Закрите Акціонерне Товариство  «Межрегіональне бюро реєстрації», (02125, Київ, пр.Визволителів, 1, оф.620, Код ЕДРПОУ 24382822), здійснити корегувальні операції, якими поновити в системі реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” (Код ЄДРПОУ 01388437) особовий рахунок, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.2002р., мешкає за адресою: АДРЕСА_3), та поновити дані щодо обліку на цьому особовому рахунку простих іменних акцій Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” (Код ЄДРПОУ 01388437), що належали ОСОБА_1 на праві власності станом на 30 вересня 2005 року.    

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя