Справа № 4-342/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"18" квітня 2011 р. суддя Святошинського  районного  суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст. слідчої СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Чернякової С.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Зугрес Шахтарського району Донецької області, українцю, гр-нину України, освіта середня-спеціальна, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1, в м. Києві без постійного місця проживання, раніше не засудженому ( зі слів), -

                                           В С Т А Н О В И Л А :

   В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20815 по обвинуваченню ОСОБА_2  по  ст. 190  ч. 2  КК України.

           15.04.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

             18.04.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення по ст. 190 ч. 2 КК України.

         18.04.2011 року старший слідчий СВ Святошинського РУ  ГУМВС України в    м. Києві Чернякова С.В. за  згодою  прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст. 190 ч. 2 КК України ОСОБА_2  міри запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту.

        Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 повторно скоїв умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, ніде не працює, в           м. Києві не зареєстрований і не має постійного місця мешкання, тому, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність та може ухилятись від слідства і суду.

       Вивчивши матеріали кримінальної справи та допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення старшого слідчого Чернякової С.В., яка обгрунтувала подання, думку прокурора Амельченка В.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст. 190 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, або від  виконання  процесуальних рішень.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 1651 1652 КПК   України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя, –

                                        П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати обвинуваченому по ст. 190 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

       Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

      На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва                                                                                А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений :                                                   _____________ОСОБА_2

                                                                                       «18 »квітня 2011  року