Справа № 3-1362/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

          "12" квітня 2011 р.Суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, в протоколі про адміністративне правопорушення місце роботи не вказано, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 13.01.2011 року приблизно об 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі Бородянкка-Гостомель, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, при зустрічному роз’їзді не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем «Кіа Rio», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з’являвся. В судове засідання по справі призначене на 23.02.2011 року, ОСОБА_1 не з’явився, у зв’язку з перебуванням у службовому відряджені, згідно отриманої телеграми, судовий розгляд по справі було перенесено на 03.03.2011 року. 03.03.2011 року правопорушник також не з’явився, з’явився його законний представник ОСОБА_3, який заявив клопотання про перенесення судового засідання  по справі у зв’язку з неможливістю зібрати докази по справі та з метою об’єктивного дослідження обставин справи, суд задовольнивши дане клопотання переніс судове засідання по справі на 15.03.2011 року. 15.03.11 року в судове засідання, з’явився представник ОСОБА_1, ОСОБА_4, який надав суду заперечення по справі.  На наступні призначені судові засідання на 23.03.2011 року на 09 годину 50 хвилин, на 12.04.2011 року на 11 годину 30 хвилин ОСОБА_1 також не з’явився, надавши  суду телеграми про те, що він перебуває у службовому відряджені. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 навмисно затягує судовий розгляд по справі, оскільки має на меті уникнення від адміністративної відповідальності. Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, які б підтверджували відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Дослідивши матеріали справи суд, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П  о с т а н о в и в:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: