Справа № 4-333/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"11" квітня 2011 р.  суддя Святошинського районного  суду міста Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю  прокурора Амельченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Колонщина Макарівського р-ну Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,  зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,  раніше  засудженого:

- 30.09.2010 року Святошинським районним судом м. Києва по ст. 190 ч. 1 до штрафу в розмірі 850 гривень, який на даний час не сплачений,  -

В С Т А Н О В И Л А :

          В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа №08-20374 порушена відносно ОСОБА_2  по ст.ст.  185 ч. 2, 389 ч. 1, 121 ч. 1 КК України.

        24.02.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення по ст. 121 ч. 1 КК України, а 25.02.2011 року йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

  11 квітня 2011 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замула Б.А., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст. 185 ч. 2, 389 ч. 1, 121 ч. 1 КК України ОСОБА_2 до трьох місяців в зв’язку з тим, що до цього часу не завершено проведення  судово-медичної експертизи, а також у справі необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.

          Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення   старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Замули Б.А., який обґрунтував подання, думку прокурора Амельченка В.В., про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 185 ч. 2, 389 ч. 1, 121 ч. 1 КК України  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення судово-медичної експертизи, а також необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу немає підстав, так як останній скоїв умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п’ятнадцяти років, а також перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 156 та 1653 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

          Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по                    ст.ст. 185 ч. 2, 389 ч. 1, 121 ч. 1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 15.05.2011 року.

          Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду             м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду місті Києва А.В. Домарацька