Справа №1-176/07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Нововолинськ                                                                                    25 червня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                            Антонкж К.І.

за участю секретаря                  Марчак Т.М.

прокурора                                  Бас В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Лижниця Волинської області,  українця,  гр.України,  освіта-середня,  одруженого,  підприємця,  проживаючого АДРЕСА_1  не судимого відповідно до  ст.  89 КК України,  суд

встановив:

ОСОБА_1 досудовим слідством пред'явлено обвинувачення в тому,  що він будучи підприємцем,  виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в порушенні вимог  ст.  ст.  24,  24-1 Кодексу Законів про працю України при використанні найманої праці не укладав трудових угод,  зокрема без укладення трудових договорів працював у підприємця ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чим грубо порушив законодавство про працю,  трудові та інші конституційні права цих громадян. Також ОСОБА_1 порушував вимоги  ст.  ст. 95 Кодексу законів про працю,  не проводив індексацію заробітної плати працівникам,  порушуючи вимоги  ст.  24 Закону України "Про відпустки" не нараховував і не виплачував компенсацію за невикористану відпустку при звільненні,  не проводив оплати за роботу в понадурочний час і оплату у подвійному розмірі за роботу у святкові " дні,  чим спричинив матеріальну шкоду працівникам.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1  ст.  172 КК України,  як грубе порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до суду про застосування до нього Закону України "Про амністію" обґрунтовуючи тим,  що він має неповнолітніх дітей. Вину у вчиненні злочину визнає повністю.

Сторона обвинувачення вважає,  що є всі законні підстави для застосування амністії.

2

Приймаючи до уваги,  що злочин,  в якому обвинувачується ОСОБА_1 є невеликої тяжкості,  має на утриманні неповнолітніх дітей,  що підтверджується свідоцтвом про народження,  амністія до даної особи не застосовувалась,  наявність згоди обвинуваченого на застосування амністії,  тому суд звільняє ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1  ст.  172 КК України на підставі п "б"  ст. 1,   ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись п.4  ст. 6,   ст. 248 КПК України,  суд, -

постановив:

ЗвільнитиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п "б"  ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року за ч.1  ст. 172 КК України,  закривши кримінальну справу щодо ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду у Волинській області.