№ 1-366/2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 июня 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Трофимова B.C.

при секретаре - Подпрядовой В.Г.

с участием прокурора - Шинкарева С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца,      гражданина      Украины,      образование      среднее,      работает:      завод „Интеркондиционер" - грузчик, разведен, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2007 года примерно в 16 час 00 мин, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а так же сбыте вышеуказанного вещества приобрел у ОСОБА_2 полимерный пакет, с особо опасным наркотическим веществом «каннабис» за 50 гривен. В этот же день примерно в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь по ул. Салтовское шоссе, 248 в г. Харькове, возле супермаркета «Класс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл ОСОБА_3. за 60 гривен, полимерный пакет, в котором находилось согласно заключению химической экспертизы № 973 от 24.04.2007 года особо опасное наркотическое средство «канабис», весом 1,2435 грамм.

Кроме того, 12 апреля 2007 года примерно в 16 час. 20 мин. ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в кв. 8 дома АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а так же сбыте вышеуказанного вещества приобрел у ОСОБА_2 полимерный пакет, с особо опасным наркотическим средством «каннабис» за 50 гривен. Так, 13 апреля 2007 года примерно в 6 час 00 мин. ОСОБА_1 находясь возле дома АДРЕСА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, сбыл ОСОБА_3. за 20 гривен, часть наркотического средство являющегося согласно заключения химической экспертизы № 974 от 24.04.2007 года особо опасным наркотическим средством «каннабис», весом 1,5875 грамма. В этот же день примерно в 6 час 25 мин находясь возле дома АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли, полимерный пакет, в котором согласно заключению химической экспертизы № 972 от 24.05.2007 года находилось особо опасное наркотическое средство «каннабис» весом 6,4312 грамм, а так же частицы вещества являющиеся согласно, заключения химической экспертизы № 972 от 24.04.2007 года особо опасным, наркотическим средством «каннабис», весом 0,0025 грамм

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, раскаялся и по существу предъявленного обвинения, пояснил следующее, что действительно 11 апреля 2007 года приобрел у ОСОБА_2 за 50 гривен спичечный коробок марихуаны, после чего в этот же день, вечером находясь возле супермаркета «Класс» продал малознакомому парню ОСОБА_3. вышеуказанный бумажный сверток за 60 гривен. Так, 12 апреля 2007 года находясь по месту своего жительства, приобрел у ОСОБА_2 спичечный коробок марихуаны за 50 гривен. На следующий день 13 апреля 2007 года находясь возле своего дома продал ОСОБА_3. часть марихуаны за 20 гривен, затем был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в незаконном приобретении, хранении наркотического средство с целью сбыта, и сбыте подтверждается:

·  Содержанием протокола, согласно которого у ОСОБА_3. 11.04.2007 года было изъято особо опасное наркотическое средство «каннабис» (л.д. 7).

·  Содержанием протокола, согласно которого у ОСОБА_3. 13.04.2007 года было изъято особо опасное наркотическое средство «каннабис» (л.д. 9).

·  Содержанием протокола, согласно которого у ОСОБА_1 было изъято особо опасное наркотическое средство «каннабис», а так же денежные средства в сумме 20 гривен, (л.д.6,8).

·  Заключением химической экспертизы № 972 от 24.04.2007 г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 13.04.2007 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис», масса которого составила 6,4337 грамм.(л.д.67-68).

·  Заключением химической экспертизы № 973 от 24.04.2007 г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_3., 11.04.2007 г. является особо опасным наркотическим средством «каннабис», масса которого составила 1,2435 грамм.(л.д. 73-74).

·  Заключением химической экспертизы № 974 от 24.04.2007 г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_3., 13.04.2007 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис», масса которого составила 1,1762 грамм.(л.д. 79-80).

-   Содержанием протокола осмотра и признания в качестве вещественных

доказательств особо опасного наркотического средства - «каннабиса», а так же денежных

средств в сумме 20 гривен (л.д. 83,84)

Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта и сбыт.

Вину  ОСОБА_1 по данной квалификации суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения акта судебно-наркологической экспертизы № 595 от 17.04.2007 года, ОСОБА_1 нуждается в принудительном лечении от наркомании, но в связи с тем, что ОСОБА_1 добровольно прошел курс лечения от наркомании с 23.05.2007 г. по 07.06.2007 г. в Харьковской городской клинической больнице № 9, о чем свидетельствует справка № 392, суд считает нецелесообразным применять принудительное лечение от наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого положительно, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием. На основании ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

В соответствии с положениями ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием, дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применяется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение трёх химических экспертиз надлежит возложить на ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы

По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания, назначенного ему по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока 3 года, не совершит новое преступление.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательства по делу - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета; срез кармана из ткани черного цвета, с наслоениями частиц растительного происхождения, зеленого цвета; пластины ногтевых срезов с наслоениями зеленого цвета; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, изъятые у ОСОБА_1 находящиеся в ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, денежные средства - 20 (двадцать) гривен, изъятые у ОСОБА_1 находящиеся в ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химических экспертиз: № 972 от 24.04.2007 года - 94 грн. 15 коп., № 973 от 24.04.2007 года - 94 грн. 15 коп., № 974 от 13.04.2007 года - 94 грн. 15 коп.,

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, через Фрунзенский районный суд.