Судове рішення #16027147

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 червня 2011 р.           Справа № 2а/0270/2606/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику   

до:   закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі"  

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику (далі - УПФУ у м. Хмільнику) до закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (далі - ЗАТ "Хмільникмеблі") про стягнення заборгованості в сумі 45206 грн. 41 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ "Хмільникмеблі" своєчасно не сплатило суму єдиного внеску до фонду, в зв’язку з чим утворилась заборгованість зі сплати єдиного внеску в загальній сумі 45206 грн. 41 коп.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, УПФУ у м. Хмільнику звернулось до суду з позовом про стягнення коштів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

На адресу суду надійшла заява від представника відповідача, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги в сумі 45206 грн. 41 коп. визнає в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 КАС України, суд вважає про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини, що виникають між Пенсійним фондом України та платниками єдиного внеску, регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"  № 2464-VІ від 08 липня 2010 року (далі - Закон №2464-VІ).

Згідно положень статті 1 Закону №2464-VІ - єдиний внесок - консолідований страховий внесок,  збір якого здійснюється до системи  загальнообов'язкового державного  соціального  страхування в обов'язковому порядку та на регулярній  основі  з  метою  забезпечення  захисту  у   випадках, передбачених  законодавством,  прав  застрахованих  осіб та членів їхніх сімей на отримання  страхових  виплат  (послуг)  за  діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Частина 3 статті 9 Закону №2464-VІ вказує, що  обчислення   єдиного   внеску   територіальними   органами Пенсійного   фонду   у   випадках,   передбачених   цим   Законом, здійснюється  на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску,  звітності,  що подається платниками  до територіальних  органів Пенсійного фонду,  бухгалтерських та інших документів,  що підтверджують суми виплат (доходу),  на суми  яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до частини 8 статті 9 вказаного Закону платники  єдиного  внеску  зобов'язані  сплачувати  єдиний внесок,  нарахований  за  відповідний  базовий звітний період,  не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону №2464-VІ Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Також положеннями статті 25 Закону №2464-VІ визначено, що суми єдиного внеску своєчасно не сплачені страхувальниками у вищезазначені строки вважаються простроченою заборгованістю зі сплати єдиного внеску і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У даному випадку територіальний орган Пенсійного фонду має  право  звернутися до  суду  з  позовом  про  стягнення  недоїмки. При цьому заходи досудового   врегулювання   спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Як вбачається із матеріалів справи ЗАТ "Хмільникмеблі" зареєстроване в УПФУ у м. Хмільнику і є платником єдиного внеску відповідно до Закону України "Про  збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Внаслідок несплати коштів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті єдиного внеску перед УПФУ у м. Хмільнику в сумі 45206 грн. 41 коп. Вказана заборгованість утворилась за березень - квітень 2011 року. Заборгованість відповідача підтверджуються наявними у матеріалах справи  узгодженими звітами нарахування єдиного внеску за березень - квітень 2011 року.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (2-й провулок Леніна, 10, м. Хмільник, Вінницька область, код ЄДРПОУ 05486533, р/р 26007000110153 ВАТ КБ "Хрещатик" МФО 302786; р/р 26009279110004, р/р 26008279110005, р/р 26006279110007, р/р 26005279110008, р/р 26004279110009, р/р 26004279110010, р/р 26000279110003, МФО 302689 Вінницька філія Приватбанк, м. Вінниця; р/р 26007203009501, 26002203009001, МФО 302537, філія АТ "Індекс-Банк", м. Вінниця; 260273032983, МФО 302571, філія центрального відділення Промінвестбанк" м. Вінниця; р/р 26003399415, МФО 362265 філія відділення 2913 ВАТ "Державний ощадний банк" м. Хмільник; р/р 260293032285, МФО 302076 філія обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк" м. Вінниця; р/р 26004287, р/р 2604075, р/р 26041143, МФО 302247 банк АППБ "Аваль" м. Вінниця; р/р 2600401796736, МФО 311334 Філія ВАТ "Укрексімбанк" м. Житомир; р/р 37121127001008, МФО 802015 УДК у Вінницькій області м. Вінниця; р/р 26001312401, МФО 302731 Філія АБ "Енергобанк" м. Вінниця; р/р 26008010000940, МФО 305266 ДНФВАТ КБ "Південкомбанк" м. Дніпропетровськ; р/р 26007000110153 ВАТ КБ "Хрещатик" МФО 302786) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, р/р 25609323440103 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076, код 20106440) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 45206 (сорок п'ять тисяч двісті шість) гривень 41 копійок.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Яремчук Костянтин Олександрович   

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація