Справа № 2-а-2230/11

У Х В А Л А  

іменем України

12 березня  2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук’яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100  Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити  дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2011 року позивачка звернулася з вказаним позовом до відповідача  та просила постановити рішення, яким визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва щодо виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, з порушенням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,   зобов’язати відповідача перерахувати та сплатити на його користь в повному обсязі, як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи із розміру 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року та зобов'язати нарахувати йому до виплати у повному обсязі недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну 30% надбавку з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008року.

Відповідно  до  ст.99  КАС України адміністративний позов може  бути подано   в межах строку звернення  до  адміністративного суду, встановленого  цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення  до  адміністративного  суду  за захистом прав, свобод  та інтересів особи  встановлюється  шестимісячний  строк, який,  якщо  не  встановлено інше, обчислюється  з дня, коли особа  дізналася або повинна  була  дізнатися про  порушення  своїх  прав,  свобод чи інтересів.    

          Позивачем  подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте не надано доказів поважності причин пропуску строку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, позовну  заяву в частині  вимог  за  період з 09.07.2007 року по  04.09.2010 року  слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку  звернення  до  суду з  позовною заявою.  

Враховуючи зазначене та  керуючись ст.ст. 99, 100-107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити  дії в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по  04.09.2010 року  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: