Справа №2-2770 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                            Мелітопольський       міськрайонний       суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді -                        Глєвської Н.В.

при секретарі                                        Мазуріній О.В.

за участю адвоката                          ОСОБА_2

представника 3-ї особи                    Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 за участю 3-ї особи: служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, у якій зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій як ч.1ени сім'ї зареєстровані онука ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3, 2004 року народження.

З 03.05.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в вказаній квартирі не проживають без поважних причин.

Просить визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 2004 року народження такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, та пояснила, що ОСОБА_1 до 03.05.2003 року проживала разом з нею. В 2003 році вона вийшла заміж та виїхала. її правнука _ ОСОБА_3 ніколи в її квартирі не проживала. На цей час ОСОБА_1 з донькою проживають десь у Київі разом з другим чоловіком ОСОБА_1. Просить визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 2004 року народження такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явилась про день і час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про її виклик до суду було зроблено оголошення в газеті, тому суд визнає її неявку неповажною і вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Представник 3-ї особи заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач в судове засідання не з'явилась, її місце знаходження невідоме, та задоволенням позову можуть бути порушені права неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 2004 року народження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 онука ОСОБА_5 та до 2003 року мешкала разом з нею, а потім вона виїхала. ОСОБА_3 в квартирі ОСОБА_5 ніколи не проживала. Де вони знаходяться зараз їй невідомо. Ніяких їх речей в квартирі немає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, онука позивача ОСОБА_1 проживала разом з нею до 2003 року, потім вийшла заміж та деякий час разом з донькою - ОСОБА_3 приходила в

гості. ОСОБА_3 в квартирі ОСОБА_5 ніколи не проживала. Де вони знаходяться зараз їй невідомо.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії технічного паспорту власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с.8);

Згідно довідки КП „Житломасив" від 14.02.2007 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_5, 1936 року народження, ОСОБА_6, 1960 року народження, ОСОБА_1, 1985 року народження та ОСОБА_3 2004 року народження (а.с.5);

Згідно довідки КП „Житломасив" від 14.02.2007 року в квартирі АДРЕСА_1 мешкає одна людина - ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 доведені матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути задоволені судом.

На підставі викладеного керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 71,72, 107 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 за участю 3-ї особи: служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 2004 року народження такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подачі  заяви про  апеляційне  оскарження.

Заочне рішення  може бути  переглянуто судом  що його ухвалив, за заявою  відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.