Справа №2-1659 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                           Мелітопольський    міськрайонний    суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді - Глевської Н.В.

при секретарі             Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 ОСОБА_3, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій зазначив, 19.06.1969 року рішенням виконавчого комітету № 12 йому було надано земельну ділянку площею 560 кв. М. по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку.

16.06.1969 року виконком уклав з ним договір про надання в безстрокове володіння земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності.

Закінчивши будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1, позивач оформив право власності на будинок в Мелітопольському бюро технічної інвентаризації.

Після оформлення житлового будинку, ним самочинно були прибудовані: прибудова „а-1", розміром 3,0 х 5,0 м до житлового будинку, вартістю 4128 грн., та сарай „Б-1", розміром 5,0 х 2,7 м., вартістю 1720 грн.

Згідно технічного висновку приватного підприємства „Архітектурне планування та проектування" від 19.12.2006 року, встановлена можливість оформлення прибудови „а-1", розміром 3,0 х 5,0 м. до житлового будинку, та сараю „Б-1", розміром 5,0 х 2,7 м., самочинно збудовані по АДРЕСА_1.

Власники сусідніх земельних ділянок не заперечують проти оформлення позивачем право власності на вказані самочинно збудовані будівлі.

Просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: прибудову „а-1" до житлового будинку розміром 3,0 х 5,0 м та сарай „Б-1" розміром 5,0 х 2,7 м.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві в повному обсязі. Просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: прибудову „а-1" до житлового будинку розміром 3,0 х 5,0 м та сарай „Б-1" розміром 5,0 х 2,7 м.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на самочинно збудовані будівлі.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про

відкладення розгляду справи від них не надійшло, тому суд визнає їх неявку неповажною і вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії виписки із протоколу засідання виконавчого комітету міської ради від 19.06.1969 року № 12, ОСОБА_1 було надано земельну ділянку для індивідуального будівництва АДРЕСА_1 (а.с.5);

Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 26.06.1959 року, ОСОБА_1 на праві безстрокового користування було надано земельну ділянку площею 560 га АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку. (а.с 6-7);

Згідно копії технічного паспорту власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 12-14);

Технічним висновком приватного підприємства „Архітектурне планування та проектування" від 19.12.2006 року, встановлена можливість оформлення по АДРЕСА_1 збудованих будівель і споруд: прибудови ,,"а-1", розміром 3,0 х 5,0 м до житлового будинку, сараю „Б-1" розміром 5,0 х 2,7 м. згідно з планом забудови земельної ділянки. (а.с. 15).

Згідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути задоволені судом.

На підставі викладеного, керуючись cm. 10, 60, 212 ЦПК України, cm. 376 п. 5 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на споруди, самочинно збудовані за адресою АДРЕСА_1., а саме: прибудову „а-1" до житлового будинку, розміром 3,0 х 5,0 м., сарай „Б-1", розміром 5,0 х 2,7 м., згідно з планом забудови земельної ділянки.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі  20 днів після  подачі заяви про  апеляційне  оскарження.