Дело №1-231 2007г.

ПРИГОВОР  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июня 2007 года                    Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области,

в составе:

председательствующего - судьи Глевской Н.В.

при секретаре                                 Мазуриной О.В.

с участием прокурора                     Бакуменко С.А.

адвоката                                          ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мелитополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Терпенье Мелитопольского района, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)     15.03.2005 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев.

2)     11.05.2005 года Мелитопольским горрайонным судом по ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь несовершеннолетним, будучи ранее судим за совершение преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

1 октября 2006 года, примерно в 12 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищенное металлических труб, находящихся на могиле кладбища п. Пивничне Мелитопольского района Запорожской области, по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого вынесено постановление о розыске, пришел к вышеуказанному кладбищу, где лицо, в отношении которого вынесено постановление о розыске, осталось возле дороги перед кладбищем с целью предупреждения ОСОБА_1 о появлении других лиц, а ОСОБА_1 подойдя к могилам ОСОБА_2 и ОСОБА_3, перевернул руками надгробные памятники на могилах ОСОБА_2 и ОСОБА_3, разрушив их, после чего тайно похитил три металлические трубы, являющихся основанием надгробной плиты могилы, и вместе с другим лицом, в отношении которого вынесено постановление о розыске, тайно похитил три металлические трубы, являющихся основанием надгробной плиты могилы и вместе с другим лицом, вынес указанные трубы за территорию кладбища, и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 1 октября 2006 года, примерно в 11 часов вместе с другим лицом, в отношении которого вынесено постановление о розыске, на велосипедах ездили по посадкам, чтобы найти металлолом. Проезжая мимо кладбища в с. Пивничне Мелитопольского района, он предложил другому лицу с могил похитить металлические трубы, на которых установлены надгройиые памятники. Другое лицо

осталось наблюдать за окружающей обстановкой, а он зашел на территорию кладбища, подошел к двум могилам расположенным рядом, перевернув памятники руками достал из под них три металлические трубы длиной по 4 м. каждая. Один из памятников при этом разломался на несколько частей. Трубы они с другим лицом в с. Терпенье сдал ОСОБА_4 по цене 50 копеек за 1 кг, получив в общей сложности 58 гривен, которые с другим лицом потратили на продукты питания. О том, что трубы ворованные ОСОБА_4 не говорили.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, так как подсудимый полностью признал свою вину, суд считает нецелесообразньм исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как нет сомнений в добровольности и истинности его позиции и считает возможным ограничиться допросом подсудимого в судебном заседании.

Суд считает необходимым исключить из обвинения, состояние алкогольного опьянения так как это обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде и опровергается показаниями подсудимого.

Преступные действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы на досудебном следствии по ст. 297 УК Украины, как надругательство над могилой и также похищение предметов, которые находились в месте захоронения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он несовершеннолетний, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, однако учитывает, что ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил находясь на испытательном сроке согласно приговора Мелитопольского горрайонного суда от 11.05.2005 года, на основании изложенного суд считает что для его исправления и перевоспитания необходима изоляция от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 оставить без рассмотрения с правом предоставления рассмотреть его в гражданском порядке..

Руководствуясь ст. ст. 229, 323, 324 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.4 УК Украины присоединить не отбытую часть наказания в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 11.05.2005 года 2004 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока исчислять с 13 марта 2007 года с момента задержания.

Вещественные доказательства - металлические трубы, хранящиеся в камере хранения Мелитопольского РО УМВД по квитанции №026317 - возвратить потерпевшему ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Мелитопольский горрайонный суд.