Справа № 6-180/11

Категорія  

У Х В А Л А

06 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Соколов О.  М. ,

при секретарі –                    Кухар Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 10 серпня 2010 року у справі СЗ-14-30/2010, –

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

6 червня 2011 року під час проведення судового засідання, до початку розгляду справи по суті, було встановлено, що заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 10 серпня 2010 року у справі СЗ-14-30/2010 було прийнято Печерським районним судом м. Києва із порушенням правил підсудності і дане питання поставлено на обговорення.

Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник товариства з обмеженою в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Місцезнаходженням постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» відповідно до свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду від 13 вересня 2005 року № 010-2005 є м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7 (а.с. 41).

Місце третейського розгляду відповідно рішенню постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 10 серпня 2010 року у справі СЗ-14-30/2010 є: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, оф.7 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Пунктом 2, ч. 1, ст. 116 ЦПК України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених позовних вимог, а розгляд справи по суті ще не розпочався, то суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-1, 116, 173 ЦПК України, суд, –    

У Х В А Л И В :

   Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 10 серпня 2010 року у справі СЗ-14-30/2010 передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  п‘яти днів з дня проголошення  ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя                     О. М. Соколов