Судове рішення #16024527

       

         

         Справа № 2-1696/11

У Х В А Л А

"09" червня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Соколов О.  М.

при секретарі Кухар Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про залишення позовної заяви без розгляду, –

                                                  

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останнього безпідставно набутих грошей в розмірі 6698 грн. 38 коп., а також 66 грн. 98 коп. витрат зі сплати судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3 червня 2011 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до вимог п.5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на вищенаведене заява представника позивача підлягає задоволенню.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованих коштів – слід залишити без розгляду, одночасно роз’яснивши позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 11, п.4 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, –

                                                  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованих коштів – залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» суму сплаченого ним судового збору у розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 98 коп. за реквізитами: одержувач – УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУДК України у м. Києві, код банку 82 00 19, р/р 314 115 377 0000 7, відповідно до платіжного доручення філія ВАТ «КБ «Надра» Київське РУ № 3 від 4 лютого 2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.



Суддя:  О.  М.  Соколов


                          

  • Номер: 6/569/465/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер: 6/569/238/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 14.04.2021
  • Номер: 22-ц/811/535/22
  • Опис: Львівська міська рада до Родич І.С., Родич Д.М., Родич М.М., третя особа: Орган опіки і піклування ШРА ЛМР про витребування майна від недобросовісного набувача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2022
  • Дата етапу: 18.02.2022
  • Номер: 6/751/443/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.06.2022
  • Номер: 2/1506/3500/11
  • Опис: У відповідності до законодавства України про електроенергетику енергопостачальник купує електричну енергію на оптовому ринку електроенергії та потім продає її споживачам. В свою чергу споживач зобов'язується своєчасно розраховуватись за спожиту електроенергію, не допускати порушень "Правил користування електричної енергію для населення"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер: 2/1522/5062/12
  • Опис: про стягнення боргу по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2010
  • Дата етапу: 03.04.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/1618/118/2012
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 03.01.2012
  • Номер: 2/1329/302/2012
  • Опис: Про примусове позбавлення права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Соколов О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 14.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація