ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4082/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
позивача: ОСОБА_1, договір від 14 червня 2011 року;
відповідача: не з’явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3
до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції (далі – відповідач) в якій просять визнати протиправними дії відповідача та зобов’язати його вчинити певні дії.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07 червня 2011 року.
07 червня 2011 року відкладено розгляд справи на 14 червня 2011 року.
14 червня 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 червня 2011 року.
17 червня 2011 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, для надання додаткових доказів, та витребування цих доказів у відповідача.
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 07 липня 2011 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/4082/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П. Бойченко
07 липня 2011 року 11:00