Справа № 3-2806/11

ПОСТАНОВА

"08" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Мельник  А.  В.  ., розглянувши справо про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року в цей день  о 17 год. 43 хв.  ОСОБА_1 керуючи автомобілем  на  214 кілометрі автодороги Київ-Чоп рухалась зі швидкістю 107 км/г, на ділянці дороги з обмеженням швидкості 50 км/г чим  перевищила встановлене обмеження швидкості  на 57  км.

ОСОБА_1 вини не визнала.

Дослідивши матеріали прихожу до таких висновків.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки,  в матеріалах справи відсутні показання технічного приладу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фотографування, які відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП можуть бути доказом в діях  Кічко О.В. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3  КУпАП, прихожу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3  КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

  Суддя:           

               А.  В.  Мельник