Справа №2-2591/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Бабакової В.П.,  при секретарі Бондаренко Т.А. розглянувши k у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов'янського міськрайсуду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Слов'янської міської ради до ОСОБА_1,  третя особа ТОВ "Арагон",  відділ громадянства,  паспортної та імміграційної служби про  виселення без надання іншого житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Слов'янської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1,  третя особа ТОВ "Арагон",  відділ громадянства,  паспортної та імміграційної служби про виселення без надання іншого житлового приміщення. Вони посилалися на те,  що у виконавчий комітет Слов'янської міської ради поступила заява від комунального підприємства ТОВ « Арагорн» про те,  що державна квартира АДРЕСА_1 знаходиться в антисанітарному стані. Неодноразово представниками ТОВ « Арагорн» проводилася бесіда з ОСОБА_1,  але вона не реагує на розпорядження та на ухвали адміністративної комісії. ОСОБА_1 має заборгованість за комунальні послуги: за газопостачання - 376 грн.,  за квартирну платню - 438,  53 грн.,  за водопостачання - 1266, 80 грн.,  за надану теплоенергію - 4092, 95 грн. Просили виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  зареєстровану по АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. повністю підтримала позовні вимоги. Просила виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  зареєстровану по вул.  АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце судового засідання повідомлено належним чином,  причину неявки суду не повідомлено. Суд розглядає справу з постановлениям заочного рішення відповідно  ст. 224 ч. 1 ЦПК України.

Представник ТОВ "Арагон" ОСОБА_3  суду пояснила,  що неодноразово

представниками ТОВ « Арагорн» проводилася бесіда з ОСОБА_1. про наведення

порядку в своїй квартирі,  а так само оформлялися розпорядження на її ім'я про наведення

порядку і складалися акти. Внаслідок чого,  згідно ухвалам адміністративної комісії від

29.03.2007 року,  від 05.04.2007 року ОСОБА_1. була притягнута до

адміністративної відповідальності по  ст.  150 КУпроАП «Порушення правил користування

житловими будинками і житловими приміщеннями». Але вона не реагує на розпорядження

та на ухвали адміністративної комісії. Просила виселити без надання іншого житлового

приміщення    ОСОБА_1,      зареєстровану     по     вул.

АДРЕСА_1

Представник відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB УМВС України Донецької області не з'явився,  але надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи,  вислухивши пояснення сторін,  суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно довідки ТОВ "Арагон" у квартирі АДРЕСА_1 прописана одна - ОСОБА_1

Згідно постанови Адміністративної комісії при виконкомі Слов'янської міської ради № 411 від 29.03.2007 року та № 513 від 05.04.2007 року ОСОБА_1. була притягнута до адміністративної відповідальності по   ст.   150 КУпроАП «Порушення правил користування житловими будинками і житловими приміщеннями».

З акту обстеження від 06.03.2007 року,  вбачається,  що у квартирі АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_1. було виявлено: квартира знаходиться в антисанітарному стані,  у квартирі брудні речі,  через несплату послуг у квартирі відключені електроенергія,  газ,  вода.

Згідно п. 1   ст.   61 ЖК України користування житловим приміщенням в будинках державного і суспільного житлового фонду здійснюється відповідно договору найму житлового приміщення.

Згідно   ст.   116 ЖК України,  як що наймач,  члени його сім'ї і інші спільно проживаючі з ним особи систематично руйнують або псують житлове приміщення,  або використовують його не за призначенням,  або систематичним порушенням прав соціалістичного гуртожитку роблять неможливим для інших мешкання з ними в одній квартирі або одному будинку,  а заходи попередження і суспільної дії виявилися безрезультатними відбувається виселення без надання іншого житлового приміщення.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила,  що вона є сусідкою ОСОБА_1. та підтвердила,  що ОСОБА_1. приходить до дому у ночі,  годувати собаку,  в квартирі антисанітарія,  жити поруч з даною квартирою неможливо.

Оскільки ОСОБА_1. систематично порушує правила мешкання і робить неможливим для інших мешкання з нею в одному будинку,  суд вважає необхідним виселити ОСОБА_1. з квартир АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення

Керуючись   ст.    ст.   61 п. 1, 116 ЖК України,    ст.     ст.   209,  213-218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Слов'янської міської ради задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1без надання іншого житлового приміщення.

Зобов'язати відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB УМВС України Донецької області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  поАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду       В.П.Бабакова