Справа № 6-546/11

Категорія  

У Х В А Л А

07 червня 2011 року суддя Печерького районного суду м. Києва Рейнарт І.  М. ,  розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Кондратюк Л.П. про оголошення розшуку ОСОБА_1 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 2-2194 від 21 жовтня 2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів

В С Т А Н О В И В :

 державний виконавець Кондратюк Л.П. звернулася до суду із поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1, посилаючись на те, що 27 листопада 2008р. нею відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2194, виданого 21 жовтня 2008р. Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, однак, за адресою місця реєстрації боржник не розшуканий і станом на 01 травня 2011р. заборгованість  по аліментам становить 28 470грн. 47коп., тому на підставі ст. 375 ЦПК України вона звернулася до суду із вказаним поданням.

          Вивчивши подання та додані документи, судом встановлено, що 21 жовтня 2008р. Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2194/08, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 9 липня 2008р. і до повноліття дитини.

27 листопада 2008р. старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Кондратюк Л.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

23 лютого 2010р. та 20 травня 2011р. ОСОБА_2 звернулася до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві із заявами про розшук ОСОБА_1, так як він ухиляєтся від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника  або  дитини оголошується  за  місцем виконання  рішення  або  за  останнім  відомим місцем проживання (перебування)  боржника  або  дитини  чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у  разі  відсутності  відомостей  про  місце проживання, перебування чи місцезнахо-дження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук  боржника  або  дитини.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1.

Згідно акту державного виконавця, 27 січня 2009р. державний виконавець Кондратюк Л.П. здійснила вихід за місцем реєстрації боржника, однак, на неодноразові дзвінки двері ніхто не відчинив, боржника розшукано не було.

Згідно наданих суду документів вихід державного виконавця за місцем реєстрації боржника був здійснений єдиний раз за час перебування на виконанні виконавчого листа.

Вважаю, що наявність єдиного акту про відсутність боржника за місцем реєстрації не є достатньою підставою для ствердження про відсутність боржника за місцем реєстрації, так як суду не надано документів у підтвердження того, коли саме був здійснений даний вихід, що державний виконавець здійснювала вихід за місцем реєстрації боржника після 27 січня 2009р. чи здійснювала будь-які інші дії спрямовані на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, та документи, які підтверджують, що встановити його місце проживання, перебування чи місцезнаходження не вдалося.

З наявних в матеріалах цивільної справи документів вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримував судові виклики, а у вказаній квартирі проживають його родичі, які можуть бути обізнані про місце його знаходження.

Враховуючи викладене, вважаю, що для оголошення розшуку ОСОБА_1 відсутні достатні підстави.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

   у задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Кондратюк Л.П. про оголошення розшуку ОСОБА_1 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 2-2194 від 21 жовтня 2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     І. М. Рейнарт