Справа  № 2-2237/11

Категорія  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ісаєвська О.  В. ,

при секретарі –                    Чорній Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 11.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра»  та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 192/П/27/2008-980, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу 30 000 грн. з відсотковою ставкою 2,9 % на місяць та кінцевим терміном повернення коштів не пізніше 08 квітня 2011 року.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує, в результаті чого станом на                   05.11.2010 року має заборгованість в сумі 54 627 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості по кредиту – 27 149 грн. 08 коп.; заборгованості по відсоткам – 20 109 грн. 71 коп., штрафів за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360 грн. та пеня за порушення строків сплати мінімального платежу в розмірі 7 008 грн. 50 коп., у зв’язку з чим, просить стягнути з відповідача  вказану суму коштів.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, разом із позовною заявою представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та про те, що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст.  224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до  наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 192/П/27/2008-980 (а.с. 7-8).

У відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до Печерського районного управління ГУМВС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та судом отримано відповідь, що відповідач ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до кредитного договору банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 30 000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом 2,9% на місяць (а.с. 7).

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язується повертати кредит та сплачувати передбачені п. 1.3.1. цього договору відсотки, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1 370 грн. 45 коп. із зарахуванням відсотків за користування кредитом.  

Згідно із п. 2.3.2. цього договору позичальник вносить вказані вище чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції.

Відповідно до п. 4 вказаного кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф  у розмірі 30 грн.

У разі порушення вимог позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1. цього договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав, надавши ОСОБА_1. грошові кошти в розмірі 30 000 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема кредитним договором (а.с. 7-8), меморіальним ордером (а.с. 8 зворот).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором, згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 05.11.2010 року за відповідачем рахується загальна сума заборгованості перед позивачем в розмірі 54 627 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості по кредиту – 27 149 грн. 08 коп.; заборгованості по відсоткам – 20 109 грн. 71 коп., штрафів за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360 грн. та пеня за порушення строків сплати мінімального платежу в розмірі 7 008 грн. 50 коп.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту у строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати державного мита у сумі 546 грн. 27 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1, 20.09.1973 року народження, ідентифікаційний номер 2692618074 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» за кредитним договором № 192/П/27/2008-980 від 11.04.2008 року суму боргу у розмірі 54 627 (п’ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім)  грн. 29 коп., судові витрати у розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.    

Суддя                                                                                          О. В. Ісаєвська