Справа № 2- 626/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                Чепурнова Д.В.

при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог він посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно, а саме 1/5 частина жилого приміщення в АДРЕСА_1

За своє життя мати склала заповіт, яким заповідала цю частину жилого приміщення позивачу. В травні 2007 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач не звернувся до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в іншому населеному пункті, працює на виробництві має вихідні тільки в суботу та неділю, крім того вважав, що при наявності заповіту може оформити спадщину без обмежень будь-яким строком.

У зв язку з наведеним позивач просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів у Дніпропетровській області у відкрите судове засідання не з'явився, надав судові письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. З ст. 36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Таким чином суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі третіх осіб.

Суд вислухавши пояснення позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, а саме: 1/5 частина АДРЕСА_1(а.с. 8).

За своє життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала 1/5 частину АДРЕСА_1позивачу, який є її рідним сином (а.с. 9,5).

Після смерті ОСОБА_5 крім позивача є спадкоємці за законом - треті особи по справі.

Позивач проживає в м. Дніпропетровську працює на виробництві (завод ім. Петровського в м. Дніпроптеровську), робоча зміна триває з 7 год. ранку до 15 год. 30 хв. має вихідні тільки в суботу та неділю, а тому не мав можливості звернутися до Жовтоводської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, крім того вважав, що при наявності заповіту може оформити спадщину без обмежень будь-яким строком.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з чим, в силу ч.3 ст. 1272 ЦК України, йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. З ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 158, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті своєї матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у двомісячний строк з дня набрання даним рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.