4-с-54/11

У Х В А Л А

20.05.2011  р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва   Шумко  А.В.,вивчивши скаргу Директора Приватного підприємства «Юридична фірма «Верітас-Лекс»ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва ,

                                                        в с т а н о в и в :

  22.03.2011 року до провадження судді передано скаргу Директора Приватного підприємства «Юридична фірма «Верітас-Лекс»ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року зазначену вище скаргу залишено без руху через невідповідність останньої вимогам  ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначено  підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено скаржника і надано йому строк для усунення недоліків, роз’яснено скаржнику, що в разі, якщо скаржник не усуне вказаних недоліків в установлений строк, скарга буде вважитися неподаною і повернута скаржнику.

Станом на 20.05.2011р. скаржником не усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду , а  в скарзі заявлено про оскарження дій ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва, в той час, як правилами ст.383 ЦПК України передбачено право учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, на звернення до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Крім того, скарга не містить адреси місцезнаходження заявника (ПП «Юридична фірма «Верітас-Лекс»), а містить адресу для листування його представника - ОСОБА_1 та не містить адреси місцезнаходження суб»єкта оскарження; до скарги не додано документу, що підтверджує повноваження представника заявника; у сказі не зазначено, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав чи свобод (ст.385 ЦПК України).

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

За таких обставин скаргу слід вважати неподаною та повернути  скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.  

у х в а л и в :

   скаргу Директора Приватного підприємства «Юридична фірма «Верітас-Лекс»ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва- вважати неподаною та повернути позивачу.

      Роз’яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя :