2-1122/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 15.04.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Микуляк П.П.  розглянувши  позовну заяву Хустського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Закарпатської обласної філії «Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В:

 Хустський міжрайонний прокурор, що діє в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Закарпатської обласної філії «Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання недійсним договору іпотеки.

Позовна заява подана до відповідача – філії (Закарпатська обласна) «Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», яка не може бути відповідачем в зв’язку з тим що не є юридичною особою, вказана філія може бути тільки третьою особою. Ст. 30 ч.2 ЦПК України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до п.2 ч.7 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути вказано перелік документів, що додаються до заяви. У вказаній позовній заяві не вказано переліку документів, який додається до позовної заяви, а після слова «додаток» відсутня цифра, що вказує на кількість аркушів, що додаються.

Позивачеві слід встановити належного відповідача (ст.30 ЦПК України) з вказуванням повного найменування відповідача, його місця перебування (місцезнаходження), поштовий індекс та засоби зв’язку якщо такі присутні, зазначити перелік документів, що додаються до позовної заяви (п.2.ч.2 та 7 ст.119 ЦПК України).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.                                                                                                                                                                                                                                             

Керуючись ст.ст.30, 119 -.121  ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Хустського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Закарпатської обласної філії «Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання недійсним договору іпотеки- залишити без руху, надавши заявнику для усунення вказаних недоліків строк, який не перевищує 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

 15.06.2011