Справа № 2-7411/11

                                                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді –Абухіна Р.Д.

за участю секретаря – Добрянської О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна,

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив та просив постановити рішення, згідно якого скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АВ 972358 від 05.08.2009 року в частині накладення арешту (заборони відчуження) на автомобіль марки БМВ 740І, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, винесену Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; зняти арешт (заборони відчуження) з автомобіля марки БМВ 740І, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1; скасувати постанову № В-12/166 про розшук майна боржника від 5.08.2009 року, в частині розшуку, затримання та відправлення на штрафний майданчик автомобілю марки BMW 740І, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1.   

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по справі необхідно закрити.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу Адміністративного Судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд –

                                                  УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна - закрити.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Інвестбанк», що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                           Абухін Р.Д.