Судове рішення #16022050

      

                                     ПРИГОВОР                          № 1-77/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2011 года.  Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Вжещ Ю.А., с участием прокурора Носковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании  в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Зуевка г.Харцызка Донецкой области, белоруса, гражданина Украины,  с средним образованием, не работающего,  проживающего без регистрации  АДРЕСА_1, судимого:

-  19 сентября 1986 года Харцызким городским судом  по ст.ст. 215-3 ч.2, 140 ч. 2, 208 УК УССР  к 2 годам  6 месяцам лишения свободы  с конфискацией имущества, условно на 2 года 6 мес.;

- 23 марта 1990 года Старобешевским районным судом Донецкой области  по ст.81 ч. 3 УК УССР  к 3 года м 6 месяцам лишения свободы  с конфискацией имущества, условно  на 3 года;

- 30 января 1996 года  Старобешевским районным судом Донецкой области   по ст. 141 ч.2, 140 ч. 2 УК Украины  к 2 годам лишения свободы;

-  29 июля 1998 года  Харцызким городским судом Донецкой области  по ст. 140 ч. 3 УК Украины  к  4 годам лишения свободы;

- 23 апреля 2002 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.  185 ч. 3, 71 УК Украины  к  3 годам  6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,  освобожден по отбытию срока наказания  22 августа 2005 года,  

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 31 марта 2010 года в 12 часов, умышленно, тайно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом   из открытого сарая домовладения  АДРЕСА_2     похитил  три электродвигателя  от холодильников стоимостью 300 грн. каждый,  на сумму 900 грн.,  из двора домовладения металлическую проволоку длиной 50 м., стоимостью 600 грн.,  после чего с места происшествия  с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему  ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.  

В судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминированном преступлении признал полностью и суду показал, что  по договоренности с ОСОБА_3 охранял домовладение последнего, пока хозяин отсутствовал.   31 марта  из сарая домовладения ОСОБА_3 в с. Зерновое Старобешевского района  похитил 3 электродвигателя, а из двора проволоку  которые спрятал с целью последующею продажи.  В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, –никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органом досудебного следствия умышленные действия   ОСОБА_2  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Признав  ОСОБА_2   виновным в совершении преступления,  суд назначает ему наказание  в пределах санкции части 2 ст. 185 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса,  учитывает при этом степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого,  который ранее неоднократно судим,  характеризуются по месту жительства отрицательно. Суд так же  учитывает смягчающие наказание обстоятельства  как раскаяние в содеянном преступлении.

Суд назначает  ОСОБА_2  наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.  Учитывая.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен, судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 2 УК Украины, и  назначить ему наказание  по ч. 2 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей   в СИ-7 г. Мариуполя оставить без изменений.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 1 марта 2011 года.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана  апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения его копии.


Судья





10.06.11

  • Номер: 1/264/22/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Дмитрієв О.Ф.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 11/775/11/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амирли Сакита Мухтар огли за ст. 146 ч.2, 115 ч.2п.9, 147 ч.2, 355 ч.2, 146 ч.2 КК України (6т. 9д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Дмитрієв О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 11/775/5/2018(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амірлі С.М.ст.ст.146 ч.2,115 ч.2 п.9, 147 ч.2,355 ч.3,146 ч.2,15 ч.1,2, 115 ч.2 п.п.1,9,13, 289 ч.3 КК України (6т. 11д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Дмитрієв О.Ф.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 11-кп/775/280/2018(м)
  • Опис: матеріали за клопотанням Амірлі Сакіт Мухтар огли про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким (1т. 1д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Дмитрієв О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 1/1303/1917/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дмитрієв О.Ф.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 1/487/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дмитрієв О.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація