14.06.2011

          Дело № 4-364/11

                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  Именем Украины

14 июня  2011  года                                                             г.Харьков

Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

          судьи                                         Задорожного Н.И.   

          при секретаре                               Полях Е.А.

с участием прокурора                     Коваль И.П.

рассмотрев представление старшего  следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области капитана милиции Бугай А.В. в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Лубаны Мадонского района Латвии, русского, имеющего среднее- специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела ОСОБА_2, 05 июля 2005 года около 13.30 часов, вступил в преступный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совместно с которыми пришел к домовладению по адресу АДРЕСА_2, где реализуя совместный преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 согласно распределенным ролям остался около ограждения наблюдать за окружающей обстановкой и помогать переносить похищенное, в то время как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 через ограждение проникли на территорию домовладения, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: бак из нержавеющей стали емкостью 50 литров, стоимостью 325 гривен 60 копеек, соковыжималку из нержавеющей стали емкостью 10 литров, стоимостью 110 гривен, лестницу металлическую, стоимостью 80 гривен 20 копеек, трубу оцинкованную, длинной 1,5 метра, диаметром 1 дюйм, стоимостью 18 гривен 80 копеек, трубу металлическую, длинной 3 метра, диаметром 120 мм, стоимостью 46 гривен 40 копеек, насос «Струмок», стоимостью 220 гривен, а всего имущества ОСОБА_6 на общую сумму 801 гривен, которое совместно с ОСОБА_4 вынесли с территории домовладения, после чего соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

25.08.2006 года в отношении обвиняемого ОСОБА_2 заочно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако до настоящего времени местонахождение ОСОБА_2 не установлено, в связи с чем следует полагать, что ОСОБА_2 умышленно, длительное время скрывается от органов досудебного следствия желая избежать наказания и препятствует установлению истины по уголовному делу.

В представлении следователя, согласованного с начальником СО и прокурором Дзержинского района г. Харькова указывается о необходимости  избрании  меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2, совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ст.185 ч.З УК Украины за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет, в г, Харькове не зарегистрирован, находится в розыске, есть основания полагать, что при задержании и избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, он может помешать установлению истины по делу, а также снова скрыться от суда и следствия.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, полагаю, что данное представление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 165-2 УПК Украины суд  принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие лица только в случае объявления его в международный розыск.  

Материалы дела не содержат данных о том, что ОСОБА_2 был объявлена в международный розыск и потому суд лишен возможности рассмотреть представление об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь,  ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в избрании в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде  заключения под стражу в Харьковский СИЗО № 27.

Копию постановления направить прокурору района.

Судья