Справа №1-154/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                           24 травня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді                                         Панасюка С.Л.

за участю секретаря                Віндюк Н.І.

прокурора                               Дордюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_1, уродженця с Хомичі Шацького району Волинської області, 17 травня 1980 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером з охорони праці ВАТ "Ковельмолоко", несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч.1 КК України

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 01 березня 2007 року, біля 20-ої год., керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-Славута", д/н НОМЕР_1, та рухаючись в темну пору доби в м.Ковелі по вул.Ватутіна в напрямі вул. Брестської, навпроти магазину "Любе", проявив неуважність, не прослідкував за безпекою руху, так як не стежив за дорожньою обстановкою під час руху, чим грубо порушив п 2.3 б) Правил дорожнього руху (далі - ПДР), згідно якого "водій   повинен   бути   уважним,   стежити   за  дорожньою   обстановкою,   відповідно

реагувати на її зміну............ , не відволікатися від керування транспортним засобом у

дорозі", не переконавшись, що це буде безпечним, змінив напрямок руху, виїхавши вправо на прилеглу територію (заїзний "карман"), де знаходився пішохід ОСОБА_2., чим грубо порушив п. 10.1 ПДР, який вимагає від водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вжив при цьому заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об"їзду перешкоди', чим порушив п. 12.3 ПДР, згідно якого " у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спрможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди", вчинив внаслідок зазначених порушень наїзд на пішохода ОСОБА_2., який через наїзд отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої черпно-мозкової травми, перелому основи черепа, лівої скроневої кістки, забою головного мозку, закритого перелому головки правої малогомілкової кістки без зміщення, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Ця дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2. отримав тяжкі тілесні ушкодження, знаходиться в прямому причинному зв"язку з порушенням ОСОБА_1. названих правил дорожнього руху.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, поставивши потерпілого ОСОБА_2. в небезпечний для життя стан, коли він був позбавлений можливості вжити заходів до

самозбереження через отримані тілесні ушкодження, завідомо залишив його без допомоги, здійснивши втечу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 1 березня 2007 року, у вечірній час, приблизно біля 20-ої год., він рухався на власному автомобілі ЗАЗ-Славута, д/н НОМЕР_1, по вул. Ватутіна в м. Ковелі в напрямі вул. Брестської. Поблизу магазину "Любе" його засліпив зустрічний автомобіль, він повернув трохи правіше і зненацька побачив пішохода, який знаходився поблизу правого краю дороги в напрямі його руху на відстані приблизно 5 метрів від автомобіля. Він відразу його не побачив, оскільки через недосвідченість вся його увага була прикута до зустрічного транспорту. Все сталося досить швидко і він навіть не встиг зреагувати і вдарив правою передньою частиною автомобіля того чоловіка. Збивши пішохода, він дуже перелякався, а тому не зупинився та поїхав з місця пригоди.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, який підтверджує їх існування.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 завідомо залишив без допомоги особу, яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження, яку він сам поставив в небезпечний для життя стан, вчинив злочин, передбачений ст. 13 5 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, у місці роботи характеризується виключно позитивно.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З тих же підстав, зокрема враховуючи характер роботи підсудного і досягнуті ним у цій роботі успіхи, суд вважає за можливе не застосовувати до підсудного додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора слід задовольнити повністю, підсудний визнав позов повністю, його вина у вчиненні злочину доведена.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч.1 КК України, призначивши йому покарання:

за ст. 286 ч. 2 КК України у виді, позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.;

за ст. 135 ч.1   КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1. остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) 

року не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити щодо засудженого попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль ЗАЗ-Славута, д/н НОМЕР_1, залишити у володінні засудженого, шматочки скла та гребінець - знищити.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ковельського міськрайонного територіального медичного об'єднання 280 (двісті вісімдесят) грн. 38 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.